一個(gè)未滿19歲的奧運(yùn)冠軍，在不到兩個(gè)月的時(shí)間里兩次被推到輿論的風(fēng)口浪尖，而且都只是因?yàn)檎f(shuō)了大實(shí)話，讓人不能不感慨“禍從口出”。

　　不過(guò)，不同的是，上次的風(fēng)口是圍繞著周洋的孝心，這次卻變成了她的“貪心”。

　　一個(gè)人的變質(zhì)需不需要日積月累，這是心理學(xué)家的課題，但在部分輿論口中，周洋的這次變質(zhì)僅用了兩個(gè)月的時(shí)間，還是著實(shí)讓人稱奇。

　　周洋果真變了嗎？溫哥華冬奧會(huì)奪冠之夜，周洋一句“想讓父母過(guò)得好些”，可謂發(fā)自肺腑，并于一夜間成為感動(dòng)中國(guó)的經(jīng)典范例。而在面對(duì)長(zhǎng)春市領(lǐng)導(dǎo)“還有什么要求時(shí)”，周洋的一句“父母還沒(méi)有工作”，同樣是一夜間，便成了“貪得無(wú)厭”的例證。

　　對(duì)一個(gè)于父母充滿感恩之情的孩子來(lái)說(shuō)，這兩句話實(shí)無(wú)多大區(qū)別，但對(duì)于那些原本對(duì)奧運(yùn)冠軍頻頻享受特權(quán)就心存不滿的人來(lái)說(shuō)，自然會(huì)瞧出這兩句話之間有著天壤之別的內(nèi)涵。

　　也就是說(shuō)，改變的不是周洋，改變的只不過(guò)是她父母的生活條件以及針對(duì)她的評(píng)價(jià)體系。

　　在拿到320萬(wàn)元外加一套90平方米住房的重獎(jiǎng)后，再幫父母向領(lǐng)導(dǎo)要工作。這樣的舉動(dòng)是否意味著貪心，關(guān)鍵要看放在什么樣的評(píng)價(jià)體系里。對(duì)于中國(guó)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，奪得奧運(yùn)冠軍，不僅意味著為國(guó)爭(zhēng)光、成就夢(mèng)想，還有一個(gè)極其現(xiàn)實(shí)的意義，那就是名利雙收。而這一現(xiàn)實(shí)意義不僅在運(yùn)動(dòng)員當(dāng)中，即便在公眾當(dāng)中也已成了基本共識(shí)。

　　一位某國(guó)字號(hào)隊(duì)伍的未來(lái)之星，在談到將來(lái)的夢(mèng)想時(shí)就直言不諱，希望能在揚(yáng)名立萬(wàn)后買輛心儀的跑車。這位新星不謝國(guó)家不謝人民甚至不謝父母就惦記著買跑車的思想境界，是不是該弄出個(gè)“跑車門”來(lái)口誅筆伐一番呢？

　　當(dāng)周遭充斥著成王敗寇的價(jià)值取向及生存氛圍時(shí)，又憑什么去苛求他們?cè)诳梢韵硎芴貦?quán)的時(shí)候放棄這個(gè)權(quán)利呢？更何況周洋從小的夢(mèng)想就是“讓父母過(guò)得好點(diǎn)”，而那么多因?yàn)樵谫悎?chǎng)上取得優(yōu)異成績(jī)從而徹底改變自己及家人命運(yùn)的例子，在那里鮮活地?cái)[著，又憑什么要求“成王”后的周洋要有特殊的覺(jué)悟呢？

　　既然都是體系內(nèi)允許的獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)金、住房或工作之間并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別。不少地方隊(duì)為留住人才給車給房給家人解決工作的先例并不少，而單單周洋兩度身陷輿論旋渦，無(wú)非是因?yàn)�，�?duì)周洋的獎(jiǎng)勵(lì)被具體、被量化，被放在了過(guò)量的聚光燈下，以及作為體系的既得利益者，被有些人先入為主地帶入了傾向性。

　　周洋不過(guò)是現(xiàn)行體育體制下涌現(xiàn)出來(lái)的又一位奧運(yùn)冠軍，她可以改變自己的命運(yùn)，可以改變一個(gè)項(xiàng)目在國(guó)際上的地位，但卻不可能也沒(méi)有義務(wù)去改變一個(gè)既有體系。當(dāng)然，她也沒(méi)有責(zé)任為該體系存在的問(wèn)題負(fù)責(zé)。無(wú)需去指責(zé)周洋的特權(quán)，要問(wèn)責(zé)就問(wèn)責(zé)他們的特權(quán)從何而來(lái)吧。

　　兩個(gè)月的時(shí)間，一個(gè)人的孝心不會(huì)變質(zhì)為貪心，但狂風(fēng)暴雨般的輿論風(fēng)暴卻可能讓一個(gè)不滿19歲的孩子從此掩藏住自己的真心。(記者 曹競(jìng))