全運(yùn)會雖然已經(jīng)落幕，但有很多問題乃至爭議事件的發(fā)酵仍在繼續(xù)。最大的話題，莫過于全運(yùn)大旗還能打多久？關(guān)于提議取消全運(yùn)會之說，早已有之，理由五花八門，聽來也都頭頭是道，此不贅述。但是全運(yùn)會應(yīng)不應(yīng)該取消，在目前的階段又能不能取消呢？答案恐怕是否定的。

　　在中國調(diào)查網(wǎng)上一項關(guān)于 “全運(yùn)會存在意義大不大？ ”的調(diào)查中，有50.6%的參與者將鼠標(biāo)點在了“意義很大”這項上。還有超過半數(shù)的參與調(diào)查者表示對全運(yùn)會金牌榜 “非常關(guān)注”，對全運(yùn)會是全民節(jié)日并可促進(jìn)全民運(yùn)動發(fā)展的觀點“十分贊同”，并且對全運(yùn)會賽事的直播和轉(zhuǎn)播“經(jīng)常有意識收看”，但認(rèn)為“全運(yùn)會是圈內(nèi)人的自我游戲的政績工程”以及對未來全運(yùn)會的走向應(yīng)該 “進(jìn)行適當(dāng)改進(jìn)”說“是”的人也為數(shù)不少。

　　由此可見，盡管全運(yùn)會在舉辦的過程中非議不少，但可喜的是，廣大群眾看待全運(yùn)會并沒有用孤立的、全盤否定的眼光。

　　中國體育是什么體制？舉國體制。全運(yùn)會正是這一體制下的產(chǎn)物。舉國體制需改革之處甚多，但“休克療法”恐不適用；全運(yùn)會需改革之處甚多，但取消恐失之魯莽。舉國體制的利與弊都是客觀存在的。利大于弊，則體制正常運(yùn)轉(zhuǎn)；弊大于利，則改革必有其時。

　　舉國體制產(chǎn)生了幾乎完全脫離于社會正常生產(chǎn)生活實踐的體育事業(yè)，外則奧運(yùn)，內(nèi)則全運(yùn)。因此，雖然中國體育已經(jīng)在奧運(yùn)金牌榜上稱了老大，我們?nèi)匀恢皇求w育“大國”而非“強(qiáng)國”。就全面發(fā)展而言，這是失衡，糾偏勢在必行；但單就競體而言，舉國體制的成功是明擺著的，一次全運(yùn)會，便是中國體育的一次大閱兵。

　　本屆全運(yùn)會，出現(xiàn)了一些可喜的苗頭：從體育觀念的更新到辦賽理念的嬗變，從傳統(tǒng)體制的逐步完善到人才培養(yǎng)機(jī)制的多元化探索，從全民健身熱潮的興起到對體育強(qiáng)國的理性思考。這讓人們聽到了中國體育在邁向可持續(xù)發(fā)展道路上踏出的鏗鏘足音，昭示著中國體育開始“艱難轉(zhuǎn)身”。盡管從“艱難轉(zhuǎn)身”到“華麗轉(zhuǎn)身”，也許需要十幾年甚至幾十年的艱難探索，但我們畢竟邁出了第一步，從這點意義上說，我們要對全運(yùn)會繼續(xù)投贊成票。

　　□黃 巖