中新網(wǎng)濟(jì)南10月25日電 題：男籃賽場(chǎng)現(xiàn)詭異一幕 籃協(xié)處罰自相矛盾值得商榷

　　評(píng)論員 翁陽

　　在決定晉級(jí)八強(qiáng)的關(guān)鍵時(shí)刻，或故意罰籃不進(jìn)，或故意將球補(bǔ)入自家籃筐。發(fā)生在二十四日晚十一運(yùn)男籃小組賽的詭異一幕，不僅引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)觀眾和新聞媒體高呼“假球”，并讓中國籃協(xié)今天在重壓之下倉促做出自相矛盾，值得商榷的處罰決定。

　　姑且放下“假球”定性是否貼切不論，首先，籃協(xié)只對(duì)當(dāng)事一方湖北隊(duì)進(jìn)行處罰便已不公，上海隊(duì)在比賽中同樣存在故意罰籃不進(jìn)之行為�；@協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為上海隊(duì)沒有任何過錯(cuò)，“他們選擇最后罰球不進(jìn)，是規(guī)則允許的，他們需要贏湖北隊(duì)四分以上，才能闖進(jìn)八強(qiáng)，所以他們的選擇是正確的，因此沒必要進(jìn)行處罰。”

　　試問，難道湖北隊(duì)在加時(shí)賽出現(xiàn)的同樣行為不是規(guī)則所允許的嗎？對(duì)于湖北隊(duì)在正賽中向自家籃圈“開炮”之愚蠢行為，當(dāng)值裁判已依據(jù)籃球規(guī)則判罰無效。既然兩隊(duì)都是為八強(qiáng)而戰(zhàn)，皆有利用規(guī)則之舉，為何籃協(xié)單單將湖北兩名選手各停賽一場(chǎng)，且取消該隊(duì)伍參加全運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)隊(duì)道德風(fēng)尚獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)資格？

　　其二，“假球”并不真“假”。若湖北隊(duì)故意放棄八強(qiáng)資格，大比分輸給上海，抑或恰巧輸給上海隊(duì)五分，與之?dāng)y手晉級(jí)，通過小分“做掉”新疆隊(duì)，那當(dāng)然為不折不扣的假球行為。但當(dāng)時(shí)的情況是，經(jīng)過三節(jié)多比賽真刀真槍的激烈對(duì)抗，受球員傷病困擾的湖北隊(duì)已無力爭(zhēng)勝，而上海隊(duì)亦無力贏到五分。中國籃協(xié)也認(rèn)為該場(chǎng)比賽未影響到第三方利益，故不能稱為“假球”。

　　既然不是“假球”，中國籃協(xié)獨(dú)罰湖北隊(duì)給出的原因是其故意消極比賽，有違“全力爭(zhēng)勝”的體育精神，但這點(diǎn)同樣值得商榷。試問，劉翔在全運(yùn)會(huì)一百一十米欄小組賽中是否全力以赴？足球、籃球等國際頂級(jí)賽事小組賽中為晉級(jí)保存實(shí)力的做法豈為鮮見？但還沒聽說哪個(gè)遭到過處罰。

　　為在淘汰賽取得更好成績(jī)，為了將來取得更大的勝利，湖北隊(duì)從保留隊(duì)伍實(shí)力出發(fā)做出的戰(zhàn)術(shù)安排雖于情讓人難以接受，但亦應(yīng)給與一定理解。即便進(jìn)行停賽處罰，把向自家籃筐投籃者一人停賽亦足矣。此外，為避免今后再出現(xiàn)類似詭異場(chǎng)面，中國籃協(xié)還當(dāng)對(duì)相關(guān)規(guī)則進(jìn)行修訂完善。