“從聯(lián)賽第4、5輪開始送錢，到喪失沖超希望時停止；錢有一個基數(shù)，每場6萬元，實際花的錢肯定在這個之上，關(guān)鍵場次是這個的3倍、5倍。”這是2002年那場掃黑風暴刮起時，綠城老板宋衛(wèi)平公開的數(shù)字，聽起來令人咋舌。“黑哨”收“黑金”，是從何時開始的呢？事實上，聯(lián)賽發(fā)展的16年，是“黑哨”成熟的16年，是“黑金”演化的16年。

　　1994年

　　黑：裁判要與記者“單練”

　　金：不講金錢講人情

　　1994年職業(yè)化開始時，“黑哨”就伴隨著產(chǎn)生了，不過那時候和金錢的關(guān)系并不大。有一些引起爭議的判罰，絕大部分是技術(shù)上的失誤。當時的“黑”主要是存在“人情哨”，裁判平時和某個隊或某個教練關(guān)系不錯，對方有困難找到裁判員請“嘴下留情”，裁判抹不開面子，偶爾也放寬了一些執(zhí)法的尺度。

　　當年最著名的“黑哨事件”是“戴宇光單練記者”事件。那年在四川隊主場對陣延邊隊的比賽中，當值主裁判戴宇光多次有明顯偏袒主隊的判罰，導致延邊隊在下半場集體守在本方半場，無人越過中線。這件事被媒體曝光之后，戴宇光親自開車去找記者“練練”。那時媒體并不發(fā)達，“單練”事件并沒有引起轟動�，F(xiàn)在看來，職賽初期的“黑哨”跟聯(lián)賽本身一樣，是多么不“成熟”啊。

　　1996年

　　黑：多了不敢收

　　金：路費加土特產(chǎn)

　　從1996年開始，裁判開始收取“黑金”，數(shù)額在現(xiàn)在看來不值一提。那個時期各俱樂部的普遍做法是多給裁判員報銷路費，每次多給報一千來塊錢，住的地方好一點兒，再買點兒土特產(chǎn)什么的。而看到有油水可撈的裁判員大都爭取吹得好一些。

　　這個階段屬于“黑金”試水階段，裁判的膽量與胃口從此大了起來。一次次試水成功之后，裁判身價看漲，單場收入由土特產(chǎn)漲到了3萬至8萬之間，最多也有10多萬元的。知情人士透露，并不是俱樂部不肯多給，而是當時裁判員不敢收那么多。

　　1998年

　　黑：住豪宅開名車，夜總會左摟右抱

　　金：年收入達百萬

　　1998年初，發(fā)生了著名的“利彪事件”，廣州松日俱樂部副總經(jīng)理利彪給媒體報料，稱陸俊“受賄20萬元”。后來，陸俊贏得了與媒體打的這場名譽權(quán)官司。那時候，一名主裁判一年執(zhí)法的“黑色收入”已經(jīng)達到100萬之巨。那一年，中國足協(xié)裁判委員會自己處理過的裁判事件就達到了28人次，這在職業(yè)史上是最多的，可見12年前“黑哨”就已猖狂到何等地步。

　　那時，京城某名哨的大學同事這樣評價他：“就我們在學校的教學收入，以及執(zhí)法的補貼，鬼才相信能夠買得起百萬以上的房子，60萬以上的車。一天到晚裝什么正面形象，誰不知道他每次去南方X地吹比賽時，總是被安排到一家高檔夜總會，每次都是左摟右抱。越是人模狗樣，越黑！”

　　2002年

　　黑：照龔建平標準，有些“黑哨”足夠槍斃

　　金：整體數(shù)額以千萬計

　　2002年前后，足壇進行了大規(guī)模的“掃黑行動”，這場行動后來演化成個別事件，即眾所周知的“龔建平事件”。當時，宋衛(wèi)平提交了一份8人名單，如果每家俱樂部都如宋衛(wèi)平一樣提交一份名單，那么裁判集體幾乎沒有人能幸免。龔建平入獄后，驚慌失措的閻世鐸將當時執(zhí)法聯(lián)賽的50多名裁判員集中在一個會議室里，聲色俱厲地警告：“每個人都要交代自己的問題，中國足協(xié)將既往不咎�！蹦谴巫銋f(xié)內(nèi)部處理了17名邊裁，有四人因堅持不承認而遭到終身停哨。據(jù)悉，當時50多名裁判員交代的問題相當嚴重，金額總數(shù)超過了2000萬，也有說法是超過了3000萬元。

　　那次掃黑最終以龔建平作“替罪羊”而告終，事實到底如何呢？一個“黑哨”中間人在酒后吐真言：“希望就到龔建平這里打住吧。龔建平是按國家機關(guān)工作人員的身份判的，照這個標準，有些‘黑哨’黑一次的錢足夠槍斃的了�！币灿械牟门兴较抡f：“龔建平的做法太農(nóng)民了，總想吃‘獨食’，沒有把一些方面照顧好。尤其是他拿了錢不給人家消災(zāi)，逼得俱樂部老板魚死網(wǎng)破。人家xx(某裁判)才叫玩兒得好，兩頭拿錢，執(zhí)法時既公平又穩(wěn)妥。”一位曾投資乙級聯(lián)賽的老板說：“龔建平據(jù)說一共受賄37萬，其實乙級聯(lián)賽里就有一場拿20萬元的‘黑哨’。不怕大家笑話，復(fù)賽階段的比賽我常常是帶上幾個人拎著錢袋子去�！�

　　2003年至今

　　黑：走官方路線，足協(xié)成了保護傘

　　金：陸俊單場收40萬

　　足協(xié)姑息養(yǎng)奸的做法并未讓聯(lián)賽中的爭議判罰有所減少，逃過第一次反黑風暴的黑哨們很快卷土重來。不同的是，之前私底下單獨做工作變成了尋找“保護傘”，能跟某位足協(xié)官員扯上關(guān)系顯然效率更高，比如在圈內(nèi)，某位裁判被公認為一家俱樂部的“貴人”裁判，就是因為張健強與這家俱樂部關(guān)系非同一般。如果能跟南勇、楊一民這樣的高層搭上線，就根本不會在裁判問題上吃虧了。最后發(fā)展到俱樂部要求哪個裁判執(zhí)法比賽，裁委會一一應(yīng)允，才衍生了俱樂部和足協(xié)高層之間的官商勾結(jié)。同時，這些俱樂部還不忘賄賂裁判，做到“雙保險”。

　　2005年，“金哨”陸俊“急流勇退”。當時人們都很吃驚，陸俊解釋說不想到犯錯誤的年齡才退役�，F(xiàn)在看來，一方面是他與足協(xié)某高層交惡，無法得到“保護”，另一方面則是他在此之前已經(jīng)撈足了。最新傳出的數(shù)字令人震驚，陸俊一場比賽收40萬。網(wǎng)友評論：收益比賭球還高。B11a

　　記者韋伯寧