全運(yùn)“指揮棒”將何去何從？

　　近年來，對于全運(yùn)會的意義及其存廢一直頗有爭議。去年，第十屆全運(yùn)會在山東舉行，與成績相伴生的也有不少的問題出現(xiàn)。本屆“兩會”上便有政協(xié)委員提出建議，向全運(yùn)會“開刀”。全國政協(xié)委員、江蘇省人大常委會副主任趙龍此番就提出建議，在全運(yùn)會賽場上取消金牌榜和獎牌榜評選，同時限制在獲得名次的獎金發(fā)放數(shù)額。

　　趙龍稱，其實金牌榜和獎牌榜本身并沒有錯，關(guān)鍵是政府部門將金牌數(shù)和獎牌數(shù)看得太重了。在某些地方，全運(yùn)成績是考察省市體育官員政績的標(biāo)準(zhǔn)，甚至是惟一標(biāo)準(zhǔn)。政績壓力加之名次所帶來的各種利益關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致比賽存在嚴(yán)重的“公正缺失”現(xiàn)象。

　　近三屆全運(yùn)會上，主辦地都取得了金牌總數(shù)第一的“巧合”，而賽場上興奮劑、默契比賽、內(nèi)定名次、虛報年齡等丑聞，大多雖沒通過正規(guī)的司法途徑和行業(yè)內(nèi)部管理規(guī)范予以確認(rèn)，但引起了社會公眾對全運(yùn)會比賽內(nèi)容的深度懷疑。

　　趙龍建議，總局可以考慮改革以全運(yùn)會為核心的地方體育發(fā)展水平評價體系，提高發(fā)展全民性體育運(yùn)動水平在考核指標(biāo)中所占的比例，原則上不低于總指標(biāo)的40%。他還建議地方政府可以考慮不再設(shè)立具體的賽會名次指標(biāo)，轉(zhuǎn)變對體育官員的政績評價觀念，提高公平競賽獎、道德風(fēng)尚獎和優(yōu)秀組織獎的獎勵標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，他還提出縮小賽會規(guī)模，精簡比賽項目。和恢復(fù)主辦地限制性政策等建議。

　　同樣身為全國政協(xié)委員的崔大林，10日對趙龍這條《關(guān)于加快推進(jìn)全運(yùn)會體制改革的若干建議》提案做出了全面回應(yīng)，并肯定了將對全運(yùn)會進(jìn)行改革，但“不會取消金牌榜”。崔大林指出，未來全運(yùn)會的改革，將包括縮小規(guī)模、競賽日程編排、項目設(shè)置和組織接待工作等。

　　對于全運(yùn)會所引發(fā)的“政績”問題，崔大林表示并不贊成以全運(yùn)會的金牌數(shù)量來考核省市體育官員政績。全運(yùn)會的金牌數(shù)量，并不能反映一個地方的體育全貌。但全運(yùn)會還是要保留金牌榜，因為著是一種‘奧運(yùn)模式’�！�

　　此外，民進(jìn)中央也在“兩會”上就推動中國由體育大國向強(qiáng)國邁進(jìn)，提出了“建立競技體育‘新舉國體制’”的建議。建議指出，中國現(xiàn)行的“舉國體制”把競技體育與群眾體育、學(xué)校體育割裂開來，成為缺乏互動的獨立體系，偏離了體育精神。中國應(yīng)回歸現(xiàn)代體育精神，建立新的“舉國體制”，使競技體育與學(xué)校體育、群眾體育共同發(fā)展——即在合適的目標(biāo)時間內(nèi)，競技體育事業(yè)在相當(dāng)程度上逐步回歸教育系統(tǒng)，在基礎(chǔ)教育和高等教育系統(tǒng)內(nèi)有效組織人力、財力、物力，由國家體育管理部門統(tǒng)籌和指導(dǎo)全國的競技體育資源配置，充分調(diào)動教育和體育兩個系統(tǒng)的積極性來發(fā)展競技體育事業(yè)的體制。