網(wǎng)站責(zé)任不可推卸

　　遇到這類問題該怎么辦？如何尋求法律途徑保護(hù)自己？造成這種情況應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任？帶著這一系列問題，記者咨詢了元鼎律師事務(wù)所的單正國律師和德恒律師事務(wù)所的馬玲律師，他們都表示，校內(nèi)(人人)網(wǎng)上“假鄭龍”的行為已經(jīng)觸犯法律，涉嫌侵犯個人名譽權(quán)、隱私權(quán)以及誹謗。

　　馬玲律師解釋了警方?jīng)]有受理這項案件的原因，她表示，警方受理的是刑事案件，但本案的情況應(yīng)該屬于民事侵權(quán)的范疇，所以只能由受害人本人到法院提起民事訴訟，狀告冒名者侵犯名譽以及誹謗，要求其停止侵權(quán)行為，并要求賠償。而在無法找到冒名者的情況下，可以將網(wǎng)絡(luò)運營商，即校內(nèi)(人人)網(wǎng)列為共同被告，因為作為網(wǎng)站服務(wù)商，他們沒有及時對這種在其網(wǎng)站上的侵權(quán)行為加以制止，也負(fù)有連帶責(zé)任。

　　不過馬玲律師表示，像這種民事侵權(quán)的案件，一般調(diào)查取證的時間都比較長，籠統(tǒng)而言，一般一審是6個月，而如果調(diào)查取證遇到困難，時間可能還要長。

　　單正國律師則明確指出，像這樣的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，絕對已經(jīng)觸犯法律，而網(wǎng)站則負(fù)有不可推卸的責(zé)任。單律師說：“作為網(wǎng)站，有監(jiān)控職責(zé)，網(wǎng)站有責(zé)任屏蔽這種虛假訊息，既然人家已經(jīng)進(jìn)行了投訴，你也經(jīng)過調(diào)查封掉了冒名者的ID，那你就應(yīng)該有能力甄別、防止他再次注冊，網(wǎng)站有這個義務(wù)。像他們說的沒法阻止冒名者再以相同的信息注冊的說法，是不負(fù)責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。”

　　單律師說，像我們咨詢的這種情況，除了涉及侵犯個人名譽權(quán)、隱私權(quán)外，由于受害人是公眾人物，所以還涉及降低、損害了受害人的社會評價。而至于解決辦法，除了向法院提起民事訴訟，單律師認(rèn)為如果情節(jié)嚴(yán)重，完全可以向網(wǎng)絡(luò)警察求助，甚至發(fā)起刑事訴訟。此外還有一種辦法，就是在媒體上發(fā)表公開聲明，利用輿論為自己澄清。