新京報：如何看待龔建平？

　　陳培德：龔建平是替罪羊。判他不冤，但他太虧。虧在別人都沒有事情，就他一個人有事。他是我們現(xiàn)行體育體制下的悲劇人物。

　　- 當(dāng)事人

　　閻世鐸：他過去是個好裁判

　　我對龔建平，有點印象，但不是很深。

　　那天我在辦公室坐著，突然有人敲門，后來進來一個人，因為我的辦公室很黑，那個人進來以后他就站在我前面，說閻主席，我叫龔建平。這個名字我太熟了。

　　在整個裁判隊伍里面，惟一找過我的，就是龔建平。我覺得他是個好老師，過去也是個好裁判！他給我講，這件事情，他確實是當(dāng)事者，也是個受害者，其實這件事情給我的感覺是什么呢———是個悲劇的結(jié)局，但是對我們每個人來講，凡是和龔建平打過交道的人，都應(yīng)該想一想，是誰使他走上了這條道路，當(dāng)然他有他的責(zé)任。

　　但是，今后我們應(yīng)該不要讓這樣的悲劇再發(fā)生了，真的。

　　———2006年8月27日，CCTV新聞頻道《面對面》欄目播出《閻世鐸：遭遇足球》，閻世鐸在節(jié)目中說，龔建平事件“是個悲劇的結(jié)局”

　　- 律師說

　　判10年重了，行賄者放了

　　由于龔不屬于國家工作人員，其利用的是體育比賽中的裁判身份(非國家公職身份)，索取或收受了他人財物，為他人謀利益(承諾謀取利益即可，是否實際謀取了利益不影響定罪)，成立非國家工作人員受賄罪，而不是受賄罪。

　　龔收受賄賂37萬元，屬于數(shù)額巨大，但判處有期徒刑10年，略顯得重了些。

　　另外，受賄與行賄為對向犯，即一般成對出現(xiàn)。大多數(shù)情況是，行賄者為謀取不正當(dāng)利益，受賄者收賄辦事，兩者都成立犯罪。龔案中行賄者是以盈利為目的的單位，該罪的法定刑低于非國家工作人員受賄罪。單位行賄37萬元，其法定最高刑應(yīng)為3年。

　　———北京市戎聯(lián)律師事務(wù)所律師劉昌松認(rèn)為，龔建平獲刑10年略顯嚴(yán)重，而行賄者同樣有罪

　　你們知道當(dāng)時中國足協(xié)收到了多少裁判上繳的黑錢嗎？我想，等到你們掌握了更多更深入的資料，比如在20年之后，我想我肯定還在這個世界，到那個時候我們再一起探討這個問題吧�！�——浙江綠城俱樂部董事長宋衛(wèi)平

　　宋衛(wèi)平作為當(dāng)事人之一，承認(rèn)這件事情所造成的后果都變成了傷疤，他認(rèn)為盡管傷疤下還有很多“東西”，但以現(xiàn)在的條件很難把里面的“東西”取出。五年過去，足球圈在回避反思。