如果劉翔還是冠軍

　　葉志軍

　　近來(lái)，在體壇缺席的劉翔在政壇上也格外惹眼。雖然得到國(guó)家體育總局的力挺，但是劉翔連續(xù)兩年缺席全國(guó)政協(xié)會(huì)議、零提案的事情還是引起了某些委員和眾多網(wǎng)友不滿，連全國(guó)政協(xié)委員、鋼琴大師劉詩(shī)昆談到此事時(shí)也強(qiáng)烈地表示了不滿：“要是我，就主動(dòng)辭職。”(人民網(wǎng)3月10日)

　　劉詩(shī)昆委員的觀點(diǎn)并非沒有例證。此前，巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)跳水冠軍孫淑偉、雅典奧運(yùn)會(huì)跳水冠軍胡佳因兩年未參加廣東省政協(xié)全體委員會(huì)議，被省政協(xié)以“辭職”的方式撤銷了省政協(xié)委員職務(wù)。圍繞在劉翔身上的難題是，我們還指望劉飛人在倫敦奪金，于是，眾人“劉翔請(qǐng)辭必能贏得尊重”的說(shuō)法，只能是一廂情愿。

　　缺席全國(guó)政協(xié)會(huì)議的只是劉翔自己?jiǎn)�？�?lái)自大會(huì)開幕式的數(shù)字表明，“應(yīng)出席委員2235人，實(shí)到2160人”。而這樣的事例并不止于今年，2008年來(lái)自全國(guó)政協(xié)大會(huì)秘書處的《出席情況簡(jiǎn)報(bào)》表明，政協(xié)十屆四次會(huì)議應(yīng)出席委員2280人，實(shí)到1892人，缺席388人。缺席委員中，請(qǐng)假220人，未請(qǐng)假168人。我們不知道前后兩年缺席委員中有無(wú)重復(fù)？如有重復(fù)，該請(qǐng)辭的又有多少。

　　與劉翔缺席形成鮮明對(duì)比的是，對(duì)于世界銀行副行長(zhǎng)林毅夫的缺席，媒體卻表現(xiàn)出理解和遺憾。當(dāng)然，同樣的理解也曾發(fā)生在去年同樣缺席政協(xié)會(huì)議的劉翔身上。那時(shí)的劉翔，對(duì)于當(dāng)選新一屆全國(guó)政協(xié)委員“很驚訝也很激動(dòng)”，而對(duì)于不能參加兩會(huì)，各方也紛紛以“有這樣的委員是一種責(zé)任”、“他的當(dāng)選體現(xiàn)政協(xié)的意義”、“先是運(yùn)動(dòng)員然后才是委員”給予包容和支持。而不負(fù)眾望的劉翔也以一枚室內(nèi)田徑錦標(biāo)賽60米欄金牌“參政議政”，并為大會(huì)送上了“最好的禮物”。

　　時(shí)過一年，恍如隔世。一樣的劉翔，一樣的缺席，差距僅在于此時(shí)的劉翔沒有在北京奧運(yùn)會(huì)上奪得金牌。

　　囿于政治理念的不同，美國(guó)人無(wú)法理解菲爾普斯出現(xiàn)在爭(zhēng)吵的議會(huì)里，我們會(huì)對(duì)劉翔不出現(xiàn)在政協(xié)委員的名單里感到不可思議。贏者通吃，似乎是條屢試不爽的潛規(guī)則。衡量代表委員如何才稱得上是盡職或者稱職？卻是一個(gè)看似清晰然而操作模糊的概念。

　　不可否認(rèn)，在現(xiàn)行語(yǔ)境下，代表委員的退出機(jī)制并未真正建立起來(lái)。除非某些特殊原因，一般情況下，代表委員均能順利地坐滿自己的任期。而提案議案的水平參差不齊，并不能成為甄選乃至淘汰任職者的利器，除了給媒體帶來(lái)一場(chǎng)會(huì)議嚴(yán)肅之外的花絮，泯然眾人的現(xiàn)象不在少數(shù)。

　　對(duì)于劉翔來(lái)說(shuō)，能證明自己價(jià)值的還是在田徑場(chǎng)。我敢打賭，如果劉翔再能手握一枚金牌，那些質(zhì)疑的聲音馬上就會(huì)煙消云散，畢竟他們要的是冠軍劉翔，而不是委員劉翔。