CBA男籃聯(lián)賽上海隊球員與云南隊外援的“打架門”事件成了最近非常引人關(guān)注的體壇熱點。據(jù)悉，中國籃協(xié)將在明天召集兩隊來京對簿公堂，處罰結(jié)果也將很快公布。不過，無論處罰結(jié)果如何，也無論誰先動手，CBA何以會出現(xiàn)“打架門”事件本身似乎更值得人們深思。

　　11月28日，上海隊和云南隊的比賽中，云南隊外援嘉伯在防守上海隊隊員蔡亮?xí)r動作過大，令蔡亮倒地，雙方當(dāng)即發(fā)生沖突。不過當(dāng)時距離很近的底線裁判卻并沒有作出任何判罰。這次攻防沖突也恰恰成為賽后打架的導(dǎo)火索。

　　比賽結(jié)束后，上海隊球員和嘉伯在走廊發(fā)生了肢體沖突，但直到現(xiàn)在，究竟誰先動手仍難以確認(rèn)。雙方對此也是各執(zhí)一詞。嘉伯在接受采訪時明確表示，以劉煒為首的上海隊多名球員對自己進(jìn)行了群毆，并聲稱：“如果中國籃協(xié)不作出公正的處罰，我將退出CBA�！眲�煒則聲稱自己并沒有參與打架，而是去勸架的，并表示“清者自清”。

　　目前，“打架門”的監(jiān)控錄像已經(jīng)曝光，錄像沒有直接顯示是誰先動手，當(dāng)然，清楚的畫面也未證實當(dāng)事人劉煒“勸架”的說法。

　　雖然曝光的錄像對劉煒很不利，但由于沒有直接證據(jù)證明劉煒率先動手，所以籃協(xié)的處罰也遲遲未能出臺�！拔覀儽局鴮κ录�及當(dāng)事人負(fù)責(zé)的原則，希望更全面地調(diào)查整個事情的經(jīng)過，不希望倉促作出處罰決定。而且一切相關(guān)問題都必須依照程序進(jìn)行，處罰結(jié)果還需要報紀(jì)律委員會批準(zhǔn)。”CBA聯(lián)賽辦公室主任張雄對記者表示。

　　據(jù)云南隊方面透露，一名球迷已經(jīng)拍下上海球員圍毆嘉伯的場面，他們相信籃協(xié)會作出公正的處罰。其實，確認(rèn)事件的真相和最終的處罰結(jié)果固然重要，但在結(jié)論出來前，我們不妨思考一些深層次的東西，或者說是容易被忽視的東西。

　　在“打架門”發(fā)生后，嘉伯對媒體說過一些讓人深思的話：“在賽前，上海隊外援泰特就提醒我，要注意上海隊員的動作。”顯然，作為CBA目前的得分王，嘉伯是各隊重點“照顧”的對象。嘉伯稱，比賽中上海隊隊員對他有一些非常規(guī)的動作。雖然這不能成為嘉伯在比賽中對蔡亮粗野防守的理由，但至少說明，中國球員并沒有真正把外援當(dāng)作應(yīng)當(dāng)尊重的對手，也沒有把他們當(dāng)成CBA以及球隊的重要組成部分。

　　當(dāng)然，并不是所有CBA中國球員都缺乏對外援的基本尊重，嘉伯在與媒體談及此事時舉了個正面典型：“我想說一說王治郅，在我們隊第一場和八一隊比賽時，有的八一隊球員防守動作很大，幾乎傷到我的膝蓋，王治郅看到之后就提醒了那名隊員，我認(rèn)為王治郅盡到了一個隊長的責(zé)任，他是好樣的，很男人�！�

　　除了隊員應(yīng)該給予外援、特別是其他球隊外援以足夠的尊重外，聯(lián)賽的組織者、俱樂部也應(yīng)該對外援在CBA的生存環(huán)境和比賽環(huán)境有所作為。

　　現(xiàn)在的CBA賽場上有許多外援，但這些外援手中的合同大都是一年一簽。像廣東隊外援積臣，近幾個賽季一直都有廣東隊將棄用他的傳聞，但最終積臣還是返回了球隊。俱樂部肯定希望能找到更出色的外援，而一些有一定水平的外援也希望能有機(jī)會進(jìn)軍NBA，但這絕不是球隊無法和外援簽下長期合同的障礙。一年一簽的“慣例”，讓外援對CBA、對俱樂部沒有真正的歸屬感，CBA、俱樂部、中國球員對外援也沒有什么“感情”。這恐怕也是“打架門”之所以發(fā)生的原因之一。

　　另外，聯(lián)賽的組織者、俱樂部也應(yīng)該從一些細(xì)節(jié)上入手，增加外援對CBA聯(lián)賽、對俱樂部的歸屬感。比如，支付外援工資的方式就值得商榷。按照國內(nèi)的習(xí)慣，這個月的工資，下月中旬才能到賬。美國球員對此并不習(xí)慣，他們認(rèn)為，當(dāng)月的工資應(yīng)當(dāng)在月初支付，這是對人的信任。而目前，CBA先發(fā)外援工資的俱樂部還寥寥無幾。

　　在管理上，外援也不會接受國內(nèi)專業(yè)體制的套路，他們認(rèn)為，教練只能針對訓(xùn)練、比賽的好壞去評判外援，但決不能干預(yù)外援在業(yè)余時間的生活，因為那是人家的自由。

　　中國籃協(xié)原主席李元偉曾對記者說，他在任職期間，把CBA的各俱樂部變成了一個利益共同體，俱樂部都知道維護(hù)CBA的形象。然而，如何讓外援與CBA同舟共濟(jì)，卻在不知不覺中被忽視了，這不能不說是一種遺憾。

　　現(xiàn)在，如何處理“打架門”事件無疑在考驗中國籃協(xié)的“智商”。如果事實證明錯在劉煒，籃協(xié)能否根據(jù)本賽季新的處罰規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)的處罰，將成為關(guān)鍵。如果處罰公正，對劉煒以及其他CBA球員是個警示。對外援來說，公正的處罰將是心理上的安慰，也有助于加深他們對CBA的認(rèn)同感和歸屬感。如果錯在嘉伯，在作出公正處罰的同時，作為CBA的管理者、俱樂部、球員來說，也應(yīng)該問問自己，是否在引援的工作中出現(xiàn)了某種疏漏。

　　但愿“打架門”事件，能成為CBA尊重外援以及高水平外援認(rèn)同CBA的開始。