中國籃協(xié)給出最終說法，看似為懸案結(jié)案，但是無意間又攪起漣漪。

　　巴特爾轉(zhuǎn)會風波與蔣興權(quán)違約轉(zhuǎn)會都讓新疆廣匯俱樂部從中獲利，既然中國籃協(xié)已經(jīng)認定巴特爾采取了非正常手段，也承認蔣興權(quán)在合約期未滿便執(zhí)教新疆存在爭議，并認為廣匯俱樂部在“挖人”過程中舉止不當，但是為何最終仍為這兩個爭議人物進行注冊？為何對于舉止失當?shù)膹V匯俱樂部沒有作出任何懲戒措施？又為何對于“受害者”首鋼和萬馬僅僅是幾句安慰之詞？

　　其實，籃協(xié)這么做的原因很簡單——無奈。中國籃協(xié)也承認，出現(xiàn)巴特爾的問題，表明CBA聯(lián)賽在管理上的相關政策、規(guī)定有疏漏，原注冊、轉(zhuǎn)會的某些條款已不適用于現(xiàn)在聯(lián)賽的發(fā)展。目前，甚至還沒有明確的、具體的管理教練員轉(zhuǎn)會的相關規(guī)則與條款。

　　CBA聯(lián)賽“職業(yè)化”多年，為何如此不職業(yè)的事情屢有發(fā)生？展開自我批評是好事，要是能做到防微杜漸就更好了。畢竟，政策、規(guī)則應該是進行管理的依據(jù)，而非鉆空子者的溫床。晨報記者　亢雪松