國(guó)字號(hào)選帥，這場(chǎng)中國(guó)足球圈里的“快男”海選，作為新鮮事物，注定要在爭(zhēng)議和口水中生存——各個(gè)門(mén)戶網(wǎng)站的民意調(diào)查中，數(shù)據(jù)堪稱天差地別：新浪的頭號(hào)熱門(mén)是高洪波，次選是吳金貴；搜狐的頭號(hào)熱門(mén)是殷鐵生，次選是高洪波；騰訊的頭號(hào)熱門(mén)是吳金貴，次選是高洪波；網(wǎng)易的頭號(hào)熱門(mén)是沈祥福，次選是殷鐵生；體壇網(wǎng)的頭號(hào)熱門(mén)是沈祥福，次選是吳金貴。

　　顯然，誰(shuí)也無(wú)法像當(dāng)年“快男”選拔的陳楚生那樣眾望所歸，因?yàn)闆](méi)有人能唱出一首只屬于自己的“有沒(méi)有人曾告訴你”，所謂的優(yōu)勢(shì)都站不住腳：沈祥福說(shuō)他的優(yōu)勢(shì)是失敗過(guò)，可殷鐵生同樣失敗過(guò)；殷鐵生說(shuō)他的優(yōu)勢(shì)是經(jīng)驗(yàn)，可沈祥福同樣不缺乏經(jīng)驗(yàn)；高洪波說(shuō)自己的優(yōu)勢(shì)是中超冠軍，可吳金貴同樣拿過(guò)冠軍；吳金貴說(shuō)自己的優(yōu)勢(shì)是學(xué)院派，可高洪波同樣留過(guò)學(xué)，經(jīng)歷豐富……

　　誰(shuí)都沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)都不是眾望所歸，這就注定了這場(chǎng)選秀只能是一場(chǎng)“秀”，因?yàn)樵诳蛇x的人才中，并沒(méi)有絕對(duì)合適的人選，用俗語(yǔ)來(lái)說(shuō)這叫“矬子里拔將軍”�！翱炷小焙＿x可以火了陳楚生，“超女”海選至少出了個(gè)張靚穎，可這次無(wú)論結(jié)果如何，都注定了最終的人選都逃不開(kāi)巨大的質(zhì)疑——國(guó)產(chǎn)教練的能力早已被外界蓋棺論定，而中國(guó)足球的低潮期也不是短時(shí)間內(nèi)能度過(guò)，所以無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，都很難創(chuàng)造奇跡，也就很難證明自己。

　　或許，這場(chǎng)選秀就是足協(xié)的一場(chǎng)民主秀，其目的并不在于選出最好的人才，誰(shuí)都知道選帥考試的不合理之處，但足協(xié)執(zhí)意這樣做，就是要營(yíng)造一個(gè)民主氛圍，體現(xiàn)足協(xié)與“一言堂”決裂的決心，只是對(duì)這些參加選秀的教練來(lái)說(shuō)，有沒(méi)有人曾告訴你，這只是一場(chǎng)戲？ 崔恒亮