中新社北京二月二十六日電(記者 沈晨)中國足協(xié)公開選帥，好比在日趨冷清的足壇拋下一枚“重磅炸彈”。位于河北香河的國家足球訓練基地，足協(xié)官員、各路候選人、媒體記者進進出出，成為早春中國體壇的又一道風景。

　　之所以將選帥稱為“重磅炸彈”，是指本以平靜多時的中國足壇，在選帥公開之后，立即成為各界關注的焦點。去年年末停播中超聯(lián)賽、久疏中國足球的中央電視臺甚至動用了直播車來香河小鎮(zhèn)報道足協(xié)選帥。

　　足協(xié)花大力氣選帥，吸引了眼球，外界的評價卻是——貶多褒少。

　　在香河全程參與選帥的《人民日報》資深記者汪大昭肯定了足協(xié)改革的勇氣。他認為，中國體育改革這么多年，沒有一個項目在國家隊選帥上有這樣大的動作和改革力度，對一個落后項目的管理者來說，這需要很大的勇氣，無論如何都應當?shù)玫焦膭�。中國足球的未來只能寄希望于改革，寧肯在改革中跌跤，也比站在原地踏步甚至倒退好得多�?/p>

　　常年跟蹤中國足球的《體壇周報》記者馬德興則指出，足協(xié)選帥在諸多細節(jié)上是存在著明顯的問題與漏洞。他認為，現(xiàn)代足球發(fā)展到今天，一支成功的球隊，首先就是一個出色的團隊，而且不僅僅有一位出色的大牌教練，在這位大牌教練身后更有一個出色的教練團隊作為支撐。換而言之，好教練只是表象、一個符號，出色的教練團隊才是真正成功的原因。

　　喜歡和馬德興“斗嘴”的足球評論員李承鵬也公開質(zhì)疑選帥，表示不支持海選形式。他認為，其實選帥就是討老婆，就賭你眼準不準，全世界都在賭，可你不敢賭，心虛以后要擔責任。

　　研究英超頗有心得的《體壇周報》記者顏強直言，公開選帥是足協(xié)對核心問題的回避。他認為，從一個行業(yè)管理部門的角度考慮，預算不足的環(huán)境下請不起洋教練，情有可原。采取公開競聘的方式來遴選教練，也是規(guī)避風險的公關手段。

　　在目前中國足球惡劣的大環(huán)境之下，“貶者眾，褒者稀”的情形出現(xiàn)實屬正常，畢竟針對中國足球的“有色眼鏡”短時間內(nèi)不易摘去。古人有云：哀莫大于心死。此次中國足協(xié)公開選帥，引出各方評論，就證明關心中國足球大有人在。

　　俗話說：眾人拾柴火焰高。有這么多人關心，中國足球的前景還是值得期待的。(完）