國(guó)足主教練的競(jìng)聘請(qǐng)來8大評(píng)審，請(qǐng)來三大媒體全程監(jiān)督。新官上任的南勇要用公開、公正、公平的精神選出一個(gè)有民望、有能力的主教練，讓跌入低谷的中國(guó)足球邁好第一步。中國(guó)足球在球迷的心目中已經(jīng)“死去”，就算無法短時(shí)間讓它“咸魚翻生”，先讓它的身體回暖也是好的。

　　改變中國(guó)足球要從中國(guó)足協(xié)做起，改變中國(guó)足協(xié)要從改變長(zhǎng)官意志開始，改變長(zhǎng)官意志從公選主教練開始，一個(gè)接受監(jiān)督的公開競(jìng)選比“欽點(diǎn)”來路要正，非議要少。中國(guó)足球的形象建設(shè)必須從這里開始。我們看到了南勇改變的愿望，無論有多少質(zhì)疑，總比沒有改變好。

　　中國(guó)足球怕折騰，主教練換來?yè)Q去，中國(guó)足球的水平原地踏步，這是球迷的切齒所在。但中國(guó)足球更怕長(zhǎng)官意志。選主教練是為中國(guó)足球?qū)ふ覂?yōu)秀的帥才，不是找可以死心塌地執(zhí)行命令的奴才，這個(gè)主教練得有主教練的權(quán)力和獨(dú)立思維，而不是唯足協(xié)馬首是瞻的應(yīng)聲蟲。那些領(lǐng)隊(duì)干涉主教練、領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)主教練的例子就此罷了吧。外行可以領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，前提是要放權(quán)，太監(jiān)監(jiān)軍沒有一個(gè)不吃敗仗的，歷史早已做了最充分的證明。

　　我相信南勇比謝亞龍內(nèi)行，但只要他仍然沒有改變謝亞龍時(shí)代的思維，內(nèi)行的領(lǐng)導(dǎo)則比外行的領(lǐng)導(dǎo)還要危險(xiǎn)——那禁不住指手畫腳的沖動(dòng)是和內(nèi)行的程度成正比的。

　　有了三大媒體的監(jiān)督，有了眾元老在內(nèi)的評(píng)審團(tuán)，我相信它會(huì)有一個(gè)漂亮的開頭。但我擔(dān)心它的結(jié)尾。在一年或者兩年內(nèi)，中國(guó)足協(xié)能忍受多少場(chǎng)失�。繒�(huì)不會(huì)在輸幾場(chǎng)球之后，領(lǐng)導(dǎo)重新挽起袖子跳到場(chǎng)邊痛罵主帥呵斥隊(duì)員？這樣的場(chǎng)景我們已經(jīng)看到過多次，每一次的后來都是一個(gè)無奈的結(jié)局。

　　選一個(gè)好教練，然后支持他、相信他、忍受他、放開他，中國(guó)足球才有希望。這是對(duì)南勇和他領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)足協(xié)最大的考驗(yàn)。我們不知道哪個(gè)主教練有這樣的福氣享受這么自由的空氣。