有關(guān)足協(xié)掌門將為何人的說法昨日兩度生變，剛剛有消息稱南勇有望接謝亞龍的班，崔大林將取代袁偉民出任足協(xié)主席，但兩個小時不到，足協(xié)發(fā)言人董華便鄭重辟謠，聲稱媒體的報道完全是道聽途說，不足采信。

　　那么，足協(xié)這些敏感職位究竟是由外界熟識的圈內(nèi)人擁有，還是被鮮為人知的“空降兵”占取？足協(xié)反復(fù)不定的態(tài)度，其間玄妙令人玩味。

　　按足協(xié)權(quán)力層目前的人員編制，張吉龍回歸、謝亞龍調(diào)離已基本走完了相應(yīng)的組織程序，若緊接下來的財務(wù)審計查無問題，謝亞龍就將結(jié)束自己為期4年的任職，不排除掌門之位突然殺出一“黑馬”的可能，但從常理講，總局沒必要故意造此玄虛。

　　如果南勇出任足球管理中心主任，張吉龍出任中心黨委書記，兩人將并駕齊驅(qū)，一主外一主內(nèi)，有望形成彼此互為制約又互為彌補的良性競爭，這也可以說是目前總局為足協(xié)高層設(shè)計的最佳人員組合了。

　　外調(diào)掌門的可能性并非沒有，不過從過去的經(jīng)驗看，閻世鐸接替王俊生時，已不時在前臺露臉，甚至代王俊生主持足協(xié)工作了；謝亞龍接替閻世鐸雖然有一點突然，但也是總局的待選者之一，而且當時排在他前頭的徐利、常建平等人曾多次被媒體曝光。

　　南勇不大可能出任足協(xié)主席，首先級別就不夠，而崔大林以副部級身份接手這一長期虛置的職位當在情理之中。這一職位，一般只能在總局幾位領(lǐng)導(dǎo)中產(chǎn)生，此前圈內(nèi)還曾傳出由主管乒乓球的總局副局長蔡振華出任足協(xié)出席的說法，但經(jīng)調(diào)查實屬玩笑。

　　客觀講，足協(xié)主席的待選人標準要比足球管理中心主任候選者的范圍小得多，也嚴格、挑剔得多，而就總局高層的幾位在任副局長的具體情況而論，誰又比崔大林更有資格、更適合擔(dān)任足協(xié)主席這一要職呢？除非崔大林鐵定不接，或者更換足協(xié)主席一說本來就是子虛烏有，否則，這一職位基本非崔大林莫屬。

　　08奧運后，嚴重拖中國體育后腿的足球項目必在首批整改之列，過去的教訓(xùn)證明，做足協(xié)一把手若缺乏必要的專業(yè)知識與不可或缺的人際關(guān)系網(wǎng)，外行指導(dǎo)內(nèi)行只能白走彎路、徒增笑柄，必須有一位強有力的圈內(nèi)權(quán)威主政方可立竿見影。

　　明年退休的崔大林不過60歲，依然屬于總局高級干部中的年富力強者，其實一年前就有人預(yù)言崔大林有可能接手足協(xié)主席一職，相信總局高層對這一關(guān)鍵人選的選擇早已是深思熟慮，絕不會貿(mào)然出手。 記者 張松