作為退出事件的另一主角，處罰之初最先喊“退出中超”的北京國(guó)安最終偃旗息鼓，武漢反倒沖冠一怒決然退出，這讓“御林軍”也招來坊間的不少非議。不過，事情并未就此結(jié)束。昨天從足協(xié)傳出消息，上輪中超吃到紅牌的楊璞很可能步李瑋峰和路姜的后塵，被追加停賽8場(chǎng)。一旦足協(xié)果真處罰，原本就怨聲不斷的國(guó)安將如何應(yīng)對(duì)？

　　某種程度上說，北京國(guó)安堪稱武漢退出事件的“始作俑者”。在接到路姜停賽8場(chǎng)的處罰后，國(guó)安一度極為不滿，高層多次公開表示考慮退出中超。不過，隨著武漢光谷的“搶先一步”，國(guó)安方面迅速歸于沉寂。而到中超委員會(huì)討論武漢的處罰決定時(shí)，國(guó)安和其余14家俱樂部一起，都表示支持足協(xié)的處罰決定。

　　不過，本賽季“御林軍”注定和爭(zhēng)議脫不了干系。上輪國(guó)安和陜西的比賽，楊璞和陜西外援夏伊德被雙雙罰下。經(jīng)過足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)仔細(xì)研究，故意推人的楊璞有球場(chǎng)暴力傾向。在武漢事件之后，足協(xié)的每一次處罰都將變得極為敏感，因此楊璞被處以同樣的8場(chǎng)停賽處罰應(yīng)該說也在情理之中。

　　在得到足協(xié)可能追加處罰楊璞的消息后，國(guó)安方面反應(yīng)強(qiáng)烈�？偨�(jīng)理李小明表示，足協(xié)處罰楊璞沒有依據(jù)�！皸铊币�?yàn)槔塾?jì)兩張黃牌被罰下場(chǎng)，而夏伊德是紅牌直接下場(chǎng)，而比賽結(jié)束后，北京和陜西方面都沒有提出上訴，足協(xié)為何要把楊璞禁賽八場(chǎng)？這是毫無道理的。”甚至有國(guó)安內(nèi)部人士表示，如果上訴未果，不排除退出可能。到底是真的退出還是又一次的“狼來了”，只能拭目以待了。

　　(徐東海)