引子 英國(guó)的全稱(chēng)是“大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)”，包括了英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭。出于對(duì)現(xiàn)代足球鼻祖的尊重，國(guó)際足聯(lián)允許英國(guó)這四個(gè)部分分別擁有足協(xié)，并享有獨(dú)立參加世界杯、歐錦賽的特權(quán)。然而，奧運(yùn)會(huì)并非單項(xiàng)足球比賽，“聯(lián)合王國(guó)”不再享受4個(gè)參賽特權(quán)，而是只有1個(gè)名額。2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)在即，英國(guó)人若不想延續(xù)48年無(wú)緣奧運(yùn)會(huì)足球比賽的歷史，先解決內(nèi)部矛盾才是當(dāng)務(wù)之急。昨日，英國(guó)保守黨領(lǐng)袖就提議“內(nèi)斗”敲定英國(guó)國(guó)奧足球隊(duì)。

　　外部矛盾

　　規(guī)則傳統(tǒng)名額之爭(zhēng)

　　正方

　　國(guó)際足聯(lián)和國(guó)際奧委會(huì)

　　觀點(diǎn)：英國(guó)只有一個(gè)名額

　　雖然英國(guó)曾在1900年、1908年和1912年三次奪得奧運(yùn)會(huì)足球比賽冠軍，但自從1960年奧運(yùn)會(huì)以來(lái)，英國(guó)足球就再?zèng)]有出現(xiàn)在奧運(yùn)會(huì)的舞臺(tái)上。原因在于，英國(guó)人要求派出4支球隊(duì)參加奧運(yùn)會(huì)的要求，先后被國(guó)際奧委會(huì)(IOC)和國(guó)際足聯(lián)(FIFA)拒絕。

　　“他們有4個(gè)足協(xié)，當(dāng)然可以派4支球隊(duì)參加世界杯，但英國(guó)只有一個(gè)奧委會(huì)，要獲得奧運(yùn)會(huì)參賽資格，只能由奧委會(huì)報(bào)名�！盕IFA主席布拉特曾經(jīng)多次重申，對(duì)英國(guó)足球在奧運(yùn)會(huì)上的限制。正是基于這一原因，英國(guó)已經(jīng)足足48年無(wú)緣奧運(yùn)會(huì)足球賽場(chǎng)。

　　反方

　　蘇格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭足協(xié)

　　觀點(diǎn)：英國(guó)4隊(duì)可獨(dú)立參賽

　　如果只能派一支球隊(duì)參賽，那么英國(guó)將失去在足球世界中的特權(quán)，這絕對(duì)是一向自視甚高的英國(guó)人所不能接受的。

　　除了實(shí)力最強(qiáng)的英格蘭足總外，蘇格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭足協(xié)都想獨(dú)立參賽。蘇格蘭地方政府首腦薩爾蒙德說(shuō)：“奧運(yùn)會(huì)足球參賽隊(duì)伍是23歲以下的青年隊(duì)，如果要我們?yōu)榱藚⒓右粋�(gè)青年比賽，去拿蘇格蘭足球在世界范圍內(nèi)的未來(lái)冒險(xiǎn)，我認(rèn)為這完全是愚蠢的�！�

　　內(nèi)部矛盾

　　組隊(duì)方式黨派之爭(zhēng)

　　正方——工黨(執(zhí)政黨)

　　觀點(diǎn)：4隊(duì)聯(lián)合組隊(duì)

　　現(xiàn)任英國(guó)首相布朗為工黨領(lǐng)袖，在北京奧運(yùn)會(huì)期間就提出“四大足協(xié)聯(lián)合組隊(duì)，參加倫敦奧運(yùn)會(huì)”的觀點(diǎn)。

　　事實(shí)上，布朗的提議也得到了英格蘭足總的支持，畢竟在歷史上，有很多其他三個(gè)足協(xié)所屬的優(yōu)秀球員，終生無(wú)緣大賽桂冠的遺憾，例如至今仍在曼聯(lián)效力的威爾士球員吉格斯。聯(lián)合組隊(duì)可以集全英國(guó)優(yōu)秀球員之力，以打造出整個(gè)英國(guó)實(shí)力最強(qiáng)的球隊(duì)。

　　反方——保守黨(在野黨)

　　觀點(diǎn)：4隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)上崗

　　聯(lián)合組隊(duì)的優(yōu)越性不言而喻，但布朗的觀點(diǎn)太過(guò)理想化，先不說(shuō)球員是否愿意身披英國(guó)隊(duì)的戰(zhàn)袍，第一個(gè)站出反對(duì)布朗的，就是如今的保守黨領(lǐng)袖卡梅倫。

　　“聯(lián)合組隊(duì)很可能違背了球員的個(gè)人意愿。”卡梅倫建議，在英國(guó)四個(gè)足協(xié)下的球隊(duì)之間進(jìn)行淘汰賽，優(yōu)勝隊(duì)代表英國(guó)出戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)。

　　觀察

　　鼻祖特權(quán) 正被蠶食

　　實(shí)際上，在過(guò)去48年里，英國(guó)人從來(lái)都沒(méi)放棄過(guò)為自己爭(zhēng)取4個(gè)奧運(yùn)會(huì)足球比賽參賽名額的努力。不過(guò)，英國(guó)人的努力并沒(méi)有收到半點(diǎn)回報(bào)，反倒是他們?cè)�本在足球領(lǐng)域的特權(quán)，正在逐步被蠶食。

　　作為現(xiàn)代足球鼻祖，英國(guó)原本在FIFA享有兩項(xiàng)特權(quán)：一，4個(gè)足協(xié)可派出4支代表隊(duì)參加世界杯；二，在FIFA占有常任副主席位置。第一個(gè)特權(quán)目前仍受布拉特保護(hù)，但第二個(gè)特權(quán)幾經(jīng)波折，幾乎被廢在即。首先是在2002年的FIFA大會(huì)上，布拉特就表示：“我們有一項(xiàng)計(jì)劃，考慮對(duì)英國(guó)在國(guó)際足聯(lián)永久保留副主席一職進(jìn)行變革，這會(huì)對(duì)足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展更有益處�！倍�去年，英國(guó)時(shí)任FIFA副主席代表麥克貝斯由于有歧視非洲國(guó)家的言論，至今仍在接受調(diào)查，目前英國(guó)專(zhuān)屬的副主席職位將暫時(shí)空缺。

　　隨著不斷有成員國(guó)向FIFA提議取消英國(guó)4個(gè)參賽名額，以及英國(guó)在FIFA地位的下降，英國(guó)媒體早已意識(shí)到了危機(jī)，《泰晤士報(bào)》就曾呼吁：“與其爭(zhēng)取遙不可及的目標(biāo)，我們不如保住現(xiàn)有的權(quán)利更加實(shí)際�！�

　　有限特權(quán) 無(wú)限膨脹

　　一位旅居倫敦多年的朋友告訴我，英國(guó)人身上集成了法國(guó)人的傲慢和德國(guó)人的死板，“當(dāng)然，除了《太陽(yáng)報(bào)》的三版女郎。”一句話半是現(xiàn)實(shí)半是玩笑。FIFA和IOC的限制若是外憂，那么英國(guó)人擺不平奧運(yùn)會(huì)參賽問(wèn)題從根本上而言，其實(shí)是內(nèi)患。

　　FIFA尊重現(xiàn)代足球鼻祖，給了英國(guó)人兩大特權(quán)——4隊(duì)參賽和常任副主席。就正如IOC敬重現(xiàn)代奧林匹克發(fā)源地希臘，每4年采集圣火都在雅典、開(kāi)幕式第一個(gè)出場(chǎng)總是希臘一般。然而，與生于愛(ài)琴海邊、天性知足的希臘人不同，自古在惡劣環(huán)境中求生存的盎格魯撒克遜人，從來(lái)都不會(huì)滿足于現(xiàn)狀。當(dāng)他們憑借現(xiàn)代足球鼻祖的身份，獲得有限特權(quán)的同時(shí)，也開(kāi)始了自身的無(wú)限膨脹。

　　膨脹有時(shí)表現(xiàn)為頤指氣使，蘇格蘭人麥克貝斯一句“非洲都是窮國(guó)，他們只會(huì)盡其所能地攫取”，讓英國(guó)人在FIFA的地位一落千丈；膨脹有時(shí)表現(xiàn)為得寸進(jìn)尺，世界杯4個(gè)隊(duì)參加，奧運(yùn)會(huì)也要4個(gè)隊(duì)。膨脹甚至讓英國(guó)人時(shí)常忘記了自己的分量。當(dāng)足球世界第一語(yǔ)言之爭(zhēng)發(fā)生在西班牙語(yǔ)和葡萄牙語(yǔ)之間，而英語(yǔ)連邊都沾不上時(shí)；當(dāng)戰(zhàn)火中走出來(lái)的克羅地亞人，將英國(guó)人踢出2008年歐洲杯時(shí)。英國(guó)人是否掂量過(guò)自己的現(xiàn)代足球世界里的分量？

　　我無(wú)意指責(zé)英國(guó)人，因?yàn)橄裎疫@樣的球迷，至今都感謝他們發(fā)明足球這個(gè)黑白相間的小精靈�？梢�是他們無(wú)法停止自我膨脹、停止內(nèi)耗，那么恐怕不久之后，人們提及英國(guó)與足球相關(guān)的話題時(shí)，也只有“現(xiàn)代足球鼻祖”，而不是足球強(qiáng)國(guó)。（張斯瑜）