【點睛】可喜的是，輸給阿森納之后，AC米蘭上下再沒有掩耳盜鈴，反倒是全隊反思，堅稱要在今年夏天加大引援力度，爭取一舉將球隊年輕化。然而必須看到的是，AC米蘭此舉不過是亡羊補牢，若非浪費了本世紀(jì)之初到現(xiàn)在的數(shù)年時間，AC米蘭又何須在折戟于阿森納腳下后，才又老調(diào)重彈呢？

　　關(guān)于AC米蘭將球隊結(jié)構(gòu)年輕化的討論，其實從本世紀(jì)之初就開始了。2002年，馬爾蒂尼34歲高齡、科斯塔庫塔36歲時，貝魯斯科尼費盡心思才從拉齊奧買來了內(nèi)斯塔，意圖將年輕化球隊年齡結(jié)構(gòu)的步伐，從后防線開始。然而誰也沒想到，內(nèi)斯塔竟也是過去6年里，AC米蘭唯一可堪大用的后衛(wèi)。而縱觀整支球隊，除卡卡之外，AC米蘭還能拿出一名80后出生、能擔(dān)當(dāng)大任的年輕球員嗎？

　　論責(zé)任，意大利媒體的矛頭一致指向了貝魯斯科尼，“前幾年他關(guān)心政治地位，現(xiàn)在他關(guān)心退休生活，當(dāng)貝魯斯科尼的直升機不再頻繁降落在米蘭內(nèi)洛時，AC米蘭就失去了方向�！钡�貝魯斯科尼絕非吝嗇之人，近幾年之所以在引援上尤為節(jié)省，其實也是有原因的。畢竟，AC米蘭最近6年也獲得了不少錦標(biāo)，從冠軍杯冠軍到歐洲超級杯冠軍，再到世俱杯冠軍，米蘭“世界之王”的頭銜成色十足。但正是這些冠軍，蒙蔽了貝魯斯科尼的眼睛，總是認(rèn)為這批老球員還能再撐一撐。

　　不過當(dāng)前幾年后防線老化，以及近兩個賽季因為舍甫琴科走后的攻擊力孱弱，全部堆積起來爆發(fā)后，AC米蘭整隊老化的問題才顯得尤為突出。

　　榜樣

　　槍手之路 米蘭可鑒

　　【點睛】在家門口連中阿森納兩槍倒下，AC米蘭自然難免遭遇意大利媒體的狂轟濫炸，《米蘭體育報》以“爺爺輸給了孫子”為標(biāo)題，點出了年齡老化是AC米蘭輸給阿森納的根本原因。而《晚郵報》看得更遠，“AC米蘭應(yīng)該向擊敗他們的阿森納學(xué)習(xí)”。的確，與年輕的阿森納相比，老邁的AC米蘭的確有很多需要學(xué)習(xí)的地方。

　　當(dāng)今足壇，AC米蘭絕對是反潮流而行的代表。歐洲多數(shù)豪門球隊如阿森納、曼聯(lián)、巴塞羅那，甚至是意甲的國際米蘭，都把注意力集中到年輕球員身上，唯有AC米蘭反其道而行之，屢屢高喊“高齡球員經(jīng)驗更重要”的口號。

　　曾幾何時，擁有維埃拉、亨利、永貝里等人的阿森納，被認(rèn)為即將迎來老齡化。但主帥溫格果斷換血，尤其是本賽季前放走隊長兼進攻核心亨利，堪稱非有大決心不能為。

　　但正是放走了老隊員，年輕球員才擁有了更為廣闊的成長空間。維埃拉走了，法布雷加斯迅速挑起中場大梁；永貝里走了，能突破、能盤帶的赫來布成長起來。最讓AC米蘭臉紅的，當(dāng)屬阿森納放走亨利之后，攻擊力不降反升。而AC米蘭失去舍甫琴科之后，竟然險些無緣聯(lián)賽四強。

　　差距就在眼前，榜樣就是力量。AC米蘭不僅應(yīng)該學(xué)習(xí)歐洲其他豪門引進更多的年輕球員，更應(yīng)該給年輕球員成長空間。再也不要像以往那樣，因為馬爾蒂尼的原因，讓卡拉澤和揚庫洛夫斯基兩名擁有極高天賦的后衛(wèi)把板凳坐穿。