淡化金牌用業(yè)余選手參加亞運(yùn)？記者言論遭痛批

　　亞運(yùn)會開幕后第二日，最大的新聞并非來源于賽場。當(dāng)人們對中國體育代表團(tuán)砍瓜切菜地?fù)尳鹋浦饾u麻木后，一則署名為新華社記者的言論迅速引爆眼球，該評論稱由于中國隊(duì)優(yōu)勢過于明顯，讓對手望塵莫及，因此“建議從下屆亞運(yùn)開始，淡化金牌，選拔真正的業(yè)余選手參加亞運(yùn)會……”如此犀利的言論，也引發(fā)眾網(wǎng)友的強(qiáng)烈質(zhì)疑，一時(shí)論戰(zhàn)四起……

　　新華社記者建議：

　　用業(yè)余選手參加亞運(yùn)

　　與人們預(yù)料的完全一樣，廣州亞運(yùn)會從開幕第一日起，便失去了競技領(lǐng)域的最大懸念。中國軍團(tuán)的金牌數(shù)在不斷膨脹，頻繁到連專業(yè)體育記者們都應(yīng)接不暇。關(guān)于獎(jiǎng)牌榜的比拼，已無任何意義。也許是過于強(qiáng)大的氣場，開始出現(xiàn)部分東道主關(guān)于“對客人照顧不周”的擔(dān)憂。昨日，一則署名為新華社記者楊明，題為《金牌第一成諷刺 建議業(yè)余選手參加亞運(yùn)》的評論引起人們注意。文中寫道“中國隊(duì)首日狂掃19金，顯出一騎絕塵的強(qiáng)大實(shí)力，估計(jì)，這次中國金牌總數(shù)會超過20年前的北京亞運(yùn)183枚紀(jì)錄。若此，我們是該大力贊頌，還是冷靜思考呢？”。此后，作者以“一家獨(dú)大并非好事，會帶來不少隱憂”為論點(diǎn)，提出“只有共存才能共榮”，舉例稱“本來是請大家做客的，結(jié)果，魚翅和熊掌都讓主人搶吃了，剩點(diǎn)湯湯水水的給人家分，咱好意思嗎？”文中表示，應(yīng)把重視競技體育轉(zhuǎn)變成重視全民健身，淡化金牌，呼吁提倡大體育和大健康的概念，讓體育理念真正回歸。并建議“為了改變亞洲一家獨(dú)大的失衡局面，是否可以從下屆亞運(yùn)開始，淡化金牌，從大學(xué)或體協(xié)中選拔真正的業(yè)余選手參賽，少用國家專業(yè)隊(duì)和職業(yè)選手，加大非奧項(xiàng)目比例�！保�因?yàn)椤斑@樣就可以和多數(shù)亞洲國家選手處于同一選拔背景，在相近的水平上，實(shí)現(xiàn)真正的公平參賽；同時(shí)，也能避免巨無霸現(xiàn)象延續(xù)�！贝宋囊怀�，立馬在網(wǎng)上引發(fā)熱議，特別是“選拔真正的業(yè)余選手參賽”一句，更是爭議焦點(diǎn)。

　　網(wǎng)友痛批：

　　革命不是請客吃飯

　　約8成網(wǎng)友對此表示反對，僅極少數(shù)持贊同意見。網(wǎng)友反對的理由基本出自三個(gè)方面。第一種是對派業(yè)余選手參賽的擔(dān)憂，稱“如果真全派業(yè)余運(yùn)動(dòng)員，到時(shí)候拿不到金牌，你豈不又出來批判？”。還有人表示：“這是外行人在說話，沒有競技體育的輝煌哪來的群眾體育的發(fā)展？沒有劉翔哪有那么多人知道跨欄？金牌獲得者就好比戰(zhàn)場上的英雄，能激發(fā)人民的熱情，引領(lǐng)人民去學(xué)習(xí)去模仿�！�

　　第二種反對的理由，是擔(dān)憂這一動(dòng)作所可能引發(fā)的“不良國際影響”，表示“用業(yè)余選手反而是對對手的羞辱。這樣的辦法實(shí)屬矯枉過正！”第三種則是認(rèn)為此舉有悖于公平競爭原則，“這不是請人家吃東西，這是公平競爭，美國男籃也很強(qiáng)，常拿冠軍，但人家的職業(yè)球員參加奧運(yùn)，不但沒說什么，還很歡迎！”此外，還有為專業(yè)運(yùn)動(dòng)員鳴不平的聲音“這樣一來，對辛勤付出的運(yùn)動(dòng)員公平嗎？有些項(xiàng)目，在奧運(yùn)根本沒戲，只有通過亞運(yùn)展現(xiàn)自身價(jià)值，他們除了會自己的體育項(xiàng)目，其他什么都不會，如果連這一平臺都被取消，他們何去何從？”，“參加比賽是運(yùn)動(dòng)員的事業(yè)和工作，不要用請客吃飯來打比喻，革命不是請客吃飯！”

　　當(dāng)然，也有網(wǎng)友持看客心態(tài)，對這一眾口難調(diào)的話題苦笑道：“真是難弄！強(qiáng)也不對！弱也不行！到底要怎么樣才能既滿足國人又讓外國人滿意？”