解放日報：懷疑國奧主帥的指揮

　　從比賽過程來看，國奧球員的基本技術(shù)、傳切能力、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和整體配合確實和日本國奧隊存在差距。但是撇開比分不談，中國國奧隊究竟展現(xiàn)出了何種能力和亮點？單前鋒呂文君幾乎淪為前場工兵，根本得不到中場支援；中場球員失誤頻頻，無法組織起有效進(jìn)攻；防守方面又漏洞百出，兩個丟球都是自身失誤送上大禮。

　　主教練孫衛(wèi)的賽后總結(jié)是：這是適當(dāng)?shù)谋确�，也是兩隊實力差距的體現(xiàn)。沒錯，國奧肯定是技不如人，但“技不如人”不是推卸責(zé)任的萬金油。在承認(rèn)技術(shù)不足的基礎(chǔ)上，如何發(fā)揮自身的身體、力量和速度優(yōu)勢，以己之長擊敵之短？在開場就落后的局面下，是否可以通過陣型調(diào)整和換人來扭轉(zhuǎn)局勢？

　　同樣是中日之戰(zhàn)，年初的東亞四強賽，高洪波執(zhí)教的國家隊和日本國家隊也存在較大的實力差距，但主教練針對性的戰(zhàn)術(shù)和相對合理的人員安排幫助球隊彌補了自己的短板，獲得了不錯的評價。昨晚的中日之戰(zhàn)，中國國奧缺陷畢露，根本看不到任何亮點，這多少讓人懷疑主教練的指揮和謀略。

　　倉促上陣的孫衛(wèi)不可謂不努力和不敬業(yè)，但執(zhí)教經(jīng)驗的欠缺讓他成了一面放大鏡，不斷放大著國奧隊的缺陷，卻找不到彌補不足的辦法。孫衛(wèi)原名孫偉，是遼足十連冠時代的主力，但并無多少成功執(zhí)教的履歷。2008賽季他執(zhí)教杭州綠城遭遇連敗，最后黯然下課。如今換個“馬甲”，也不可能“烏雞變鳳凰”。