足協(xié)人員曝曾遭泰達(dá)血書(shū)逼宮 賽前已獲知將贏球

　　甲A末輪上海中遠(yuǎn)意外輸給天津泰達(dá)的這場(chǎng)爭(zhēng)議之戰(zhàn)，如果最后被證明真的是假球，當(dāng)年這些可愛(ài)的球迷，會(huì)不會(huì)感到很悲傷？

　　從聯(lián)賽初年的純真時(shí)代，到后來(lái)的假球橫行，甲A并不是一夜之間變壞的。記者昨日采訪了數(shù)位甲A成長(zhǎng)的見(jiàn)證人，從中可以窺探到一些甲A墮落緣由。

　　1996年 參與者發(fā)現(xiàn)假賭苗頭

　　一位資深足球記者將1994至1996年這三年稱(chēng)為甲A的黃金時(shí)代，“那個(gè)時(shí)候，無(wú)論是踢球的還是管球的都很淳樸，球員們拿到一個(gè)月幾千元錢(qián)的工資已經(jīng)是天文數(shù)字了。”據(jù)范志毅回憶，自己領(lǐng)到生平第一筆3000元錢(qián)后，騎著借來(lái)的自行車(chē)風(fēng)一般來(lái)到某個(gè)音樂(lè)茶座，一口氣點(diǎn)了6首粵語(yǔ)歌，消費(fèi)了56.8元。他說(shuō)，那時(shí)自己充滿(mǎn)幸福感。事實(shí)如此，甲A最初三年間，無(wú)論是比賽還是球市都炙手可熱，很多人因聯(lián)賽得到了好處。

　　從1996年開(kāi)始，甲A開(kāi)始走向“假A”。早年間，以敢說(shuō)話聞名的教練陳亦明在接受央視采訪稱(chēng)，甲A聯(lián)賽是從1996年開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題的。后來(lái)中國(guó)足協(xié)曾以“消極比賽”為由吊銷(xiāo)其上崗證。陳亦明在1999年初改口，稱(chēng)中國(guó)足球沒(méi)有“黑哨”，只有“紅哨”。

　　“甲A初期也有球迷喊黑哨，但很多時(shí)候是在泄憤。而在1996、1997年，圈內(nèi)已經(jīng)可以聽(tīng)到一些不好的傳聞了，可足協(xié)當(dāng)時(shí)沒(méi)有真正意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性�！币幻�資深記者認(rèn)可陳亦明的說(shuō)法，他同時(shí)表示：“現(xiàn)在看來(lái)，足協(xié)當(dāng)時(shí)很可能不僅僅是不作為，而是參與到了其中。”

　　1998年 陸俊勝訴助長(zhǎng)假賭風(fēng)

　　從甲A開(kāi)始一直到1997年十強(qiáng)賽，中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽到達(dá)了一個(gè)頂峰。據(jù)一位多年在足協(xié)工作的人士回憶，第一次將假球、黑哨公開(kāi)化的是《羊城體育》與陸俊的官司。1998年甲A首輪，大連與松日的比賽成為了中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽的一個(gè)標(biāo)志。

　　然而，這場(chǎng)著名的官司卻以陸俊勝訴而告終，因?yàn)楫?dāng)事人否認(rèn)自己曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“陸俊收取大連萬(wàn)達(dá)20萬(wàn)元賄賂”的話。這次“翻供”無(wú)形中成為甲A轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，如果陸俊敗訴或許還能引起足協(xié)高層的警戒。隨后，聯(lián)賽逐漸走向墮落，包括王健林在內(nèi)的諸多投資人心灰意冷離開(kāi)足球。到后來(lái)的中超罷賽，演變成難以收拾的局面。

　　這位足協(xié)工作人員還談起了近來(lái)成為焦點(diǎn)的末代甲A最后一輪中遠(yuǎn)與天津的問(wèn)題球，“當(dāng)時(shí)我就在現(xiàn)場(chǎng)。比賽前，泰達(dá)一高層寫(xiě)了血書(shū)去足協(xié)逼宮，說(shuō)什么都要保級(jí)。其實(shí)大家都知道天津會(huì)贏，基本上已經(jīng)是一場(chǎng)明球了”。盡管后來(lái)諱言“假A”的聯(lián)賽進(jìn)入中超階段，可惜更改名字不能治本。

　　晨報(bào)記者 張?chǎng)?/p>