國青選材窘境：1991年齡段登記球員僅320人

　　盡管對(duì)手是此前兩戰(zhàn)皆負(fù)的泰國隊(duì)，盡管國青隊(duì)今天沒有派出最強(qiáng)的陣容出戰(zhàn)，但1：1的這場平局，還是讓國青隊(duì)暴露出了不少問題，折射出了中國足球目前在青少年選材上的窘境。

　　宿茂臻能夠?qū)⑦@樣一支球隊(duì)帶到提前一輪就鎖定小組第一的高度已經(jīng)殊為不易，但與泰國隊(duì)的比賽過程和結(jié)果則讓宿茂臻顯得“巧婦難為無米之炊”。在派上大量替補(bǔ)之后，國青隊(duì)的戰(zhàn)斗力驟然下降，沒有了絕對(duì)實(shí)力做保障，前兩場比賽令人驚嘆的“閃電戰(zhàn)”和夢幻開局也就難以再現(xiàn)。除了自己防守上出現(xiàn)低級(jí)失誤，白白送給泰國隊(duì)一個(gè)進(jìn)球，國青替補(bǔ)們在這場比賽中還出現(xiàn)了兩次低級(jí)錯(cuò)誤：一次邊后衛(wèi)在中后衛(wèi)身前有人的情況下橫傳中路，差點(diǎn)被泰國隊(duì)完成搶斷直搗龍門；一次則是邊后衛(wèi)竟然將球一路帶到中路，被對(duì)方搶斷后只能在禁區(qū)前犯規(guī)，送給對(duì)手一個(gè)位置極佳的任意球。如此錯(cuò)誤的處理球方式絕對(duì)不應(yīng)該在國字號(hào)隊(duì)伍里出現(xiàn)。

　　主力隊(duì)員與替補(bǔ)隊(duì)員在實(shí)力上的差距實(shí)在太大，是這支國青隊(duì)面臨的一大問題。在目前這支國青隊(duì)的主力陣容中，能夠在中超和中甲聯(lián)賽中出場的隊(duì)員并不多，北京國安的張稀哲、天津泰達(dá)的胡人天和從魯能租借至河南建業(yè)的買提江三人在中超聯(lián)賽中登過場，而武磊和柏佳駿則代表上海東亞隊(duì)參加中甲聯(lián)賽。在替補(bǔ)隊(duì)員中，魏仁杰和今天進(jìn)球的朱建榮則代表青島中能參加過中超聯(lián)賽；李磊則剛剛成長為南昌隊(duì)的主力后衛(wèi)�？梢哉f，在這支國青隊(duì)中，有過聯(lián)賽經(jīng)驗(yàn)的隊(duì)員寥寥無幾，能夠成為俱樂部主力隊(duì)員的更是鳳毛麟角。國青的絕對(duì)主力、隊(duì)長金敬道在中甲延邊隊(duì)的身份也就是個(gè)替補(bǔ)，這不能不讓人感嘆，國青隊(duì)的選材像是矬子里面拔將軍。這種局面也就造成了國青隊(duì)的隊(duì)員比賽經(jīng)驗(yàn)不夠，在比賽中多次出現(xiàn)傳球失誤和低級(jí)的防守錯(cuò)誤也就不奇怪了。

　　為了打好這次亞青賽，宿茂臻一度圈定了28人的名單，其中有4名1993年齡段破格提拔上來的隊(duì)員，分別是王彤、劉彬彬、韓镕澤和石柯，在最后確定的23人名單中，這4名年僅17歲的隊(duì)員全部留下，宿茂臻放棄了五名1991年齡段的隊(duì)員。由此也能體現(xiàn)出，1991年齡段的選材面有多么窄，他們甚至競爭不過比自己小兩歲的隊(duì)員。

　　有一個(gè)令人震驚的數(shù)據(jù)擺在面前，在1991年齡段中，在中國足協(xié)登記的球員人數(shù)竟然只有區(qū)區(qū)320人，而日本在這個(gè)年齡段的球員超過10萬。事實(shí)上，1992和1993這兩個(gè)年齡段在中國足協(xié)注冊的隊(duì)員也少得可憐，目前在1992年齡段上，全國注冊球員只有182人，人數(shù)都不夠撐起一個(gè)中超聯(lián)賽。在1993年齡段上，國內(nèi)球員甚至斷檔。幸虧魯能足校編制正規(guī)，這才撐起了中國1993年齡段的半壁江山。以魯能足校為班底組建的山東隊(duì)在去年的全運(yùn)會(huì)U16隊(duì)(即1993年齡段)比賽中一路狂勝奪取冠軍，今年晉升為U17隊(duì)的魯能足校隊(duì)又?jǐn)孬@全國U17聯(lián)賽的冠軍�？梢哉f，在國內(nèi)，魯能的1993年齡段隊(duì)伍很難找到對(duì)手，這與魯能足校自身實(shí)力雄厚和其他省市在這個(gè)年齡段中的實(shí)力太差均有很大關(guān)系。

　　(記者董宏磊)