冠軍班“集體逃課”不奇怪 冠軍與高校早有默契

　　39名學(xué)生僅到3人，大家都心知肚明。媒體圍觀“點(diǎn)名”，不過是實(shí)在看不習(xí)慣罷了。

　　前段時(shí)間因“超學(xué)時(shí)”而名列華中科大清退名單的奧運(yùn)冠軍楊威，近日再度成焦點(diǎn)人物：遭清退后的楊威被北體大冠軍班錄取，可新生楊威并未現(xiàn)身首堂“必修課”。該班39名學(xué)生僅到3人，據(jù)知情人透露，冠軍班的研究生時(shí)常翹課已是“公開的秘密”。(9月27日《法制晚報(bào)》)

　　逃課本不算新聞，輿論一向?qū)�學(xué)生的逃課非常寬容，認(rèn)為不能過于苛責(zé)，教師應(yīng)為“留不住學(xué)生”反思。可因這一次逃課的是奧運(yùn)冠軍，就引發(fā)了媒體的圍觀和批評，“冠軍逃課”一時(shí)成為眾矢之的。這樣的圍觀和批評，不是為了追星，更多是為了表達(dá)多重的嘲諷。

　　首先是嘲諷在奧運(yùn)冠軍面前毫無尊嚴(yán)和原則、自貶身價(jià)的高校：你們以“引來多少冠軍前來就讀”為榮，又開設(shè)專門的班級，設(shè)置專門的課程，可他們根本不買賬，高校在奧運(yùn)冠軍面前沒了尊嚴(yán)。既然連學(xué)校都“想上哪所就上哪所”，更不把上課當(dāng)回事了。這不過是“大學(xué)追星”體制的必然后果。

　　然后是嘲諷這些奧運(yùn)冠軍：既然你們根本不想讀書，何必要去大學(xué)？既破壞了大學(xué)的制度，又浪費(fèi)了大學(xué)的資源，擠占了本屬于其他人的機(jī)會。每種身份都有每種身份的原則，運(yùn)動(dòng)員身份并不高于大學(xué)生。你是運(yùn)動(dòng)員時(shí)，就應(yīng)當(dāng)好運(yùn)動(dòng)員，而不能占著其他；你是學(xué)生時(shí)，就該老老實(shí)實(shí)當(dāng)學(xué)生。既想當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又想拿學(xué)位，還想不耽誤賺錢，這種“通吃”思維是不正當(dāng)?shù)�。別以為當(dāng)了個(gè)冠軍，就可以通吃一切了。

　　再就是想揭開高校與冠軍間的“公開的秘密”。大學(xué)招冠軍讀書，冠軍隨意逃課，其實(shí)早就是公開的秘密，人們不覺奇怪。大學(xué)盛邀冠軍讀書時(shí)，實(shí)際上已默認(rèn)了“冠軍可以逃課”，這樣，冠軍給學(xué)校面子，學(xué)校給冠軍送個(gè)學(xué)位，各取所需，互相利用。所以，39名學(xué)生僅到3人，大家都心知肚明。媒體圍觀“點(diǎn)名”，曝光冠軍逃課，不過是實(shí)在看不習(xí)慣罷了。

　　其實(shí)，媒體何嘗不知高校與冠軍間的這種默契？不過想通過公開的報(bào)道，將這種見不得陽光的默契公之于眾，讓其曬曬太陽。

　　□二木(編輯)