媒體：謝亞龍涉嫌設(shè)小金庫(kù) 蔚少輝倒賣(mài)國(guó)腳資格

　　大魚(yú)終于落網(wǎng)了！

　　據(jù)中華人民共和國(guó)公安部官方網(wǎng)站昨天的正式公告，在偵辦涉嫌利用足球比賽賄賂賭博系列案件中，公安檢察機(jī)關(guān)多渠道獲取對(duì)原足管中心主任謝亞龍、原國(guó)家隊(duì)領(lǐng)隊(duì)蔚少輝以及原裁判委員會(huì)主任李冬生三人涉案線索和舉報(bào)，在國(guó)家體育總局的配合下，專(zhuān)案組已經(jīng)依法對(duì)上述三人立案?jìng)刹椤?

　　謝亞龍是繼南勇、楊一民之后“落入法網(wǎng)”的又一足壇高官，級(jí)別為司局級(jí)。不過(guò)這則公告和隨后的央視新聞并沒(méi)有公布細(xì)節(jié)，據(jù)相關(guān)人士分析，“中國(guó)之隊(duì)”“小金庫(kù)”可能成為謝亞龍被調(diào)查的方向。

　　謝亞龍涉及“小金庫(kù)”

　　從9月4日，被帶走協(xié)查的新聞爆出之后，外界一直認(rèn)為蔚少輝和李冬生存在的問(wèn)題極大，但是對(duì)于謝亞龍，外界一直認(rèn)為他是一個(gè)好人，不過(guò)被立案證明了謝亞龍的確和南勇等人一樣，同樣不干凈。

　　此前外界提到的三點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題，第一個(gè)方面是，賈秀全當(dāng)初去協(xié)查時(shí)，提供的線索和證據(jù)涉及到了楊一民，那么有沒(méi)有涉及到謝亞龍？第二個(gè)方面是，當(dāng)初簽約盈方承包中國(guó)之隊(duì)商務(wù)時(shí)，謝亞龍有沒(méi)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題？當(dāng)初正是謝亞龍看重盈方比亞足聯(lián)開(kāi)發(fā)公司每年多出200萬(wàn)美元，才不顧大家反對(duì)簽約盈方公司。第三個(gè)方面，就是查出的國(guó)字號(hào)“小金庫(kù)”是否和謝亞龍有關(guān)�，F(xiàn)在看起來(lái)，謝亞龍?jiān)谟�方承包中�?guó)之隊(duì)商務(wù)中，極有可能存在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，具體數(shù)目不得而知，其次就是國(guó)家隊(duì)的“小金庫(kù)”與之有關(guān)。但是具體到裁判的問(wèn)題，謝亞龍沒(méi)有插手的機(jī)會(huì)，可能與之無(wú)關(guān)。

　　據(jù)悉，此前南勇在里面交代問(wèn)題時(shí)，曾涉及到了一個(gè)神秘的“小金庫(kù)”，是針對(duì)中國(guó)之隊(duì)國(guó)際熱身賽時(shí)。在運(yùn)作中國(guó)之隊(duì)尤其是國(guó)家隊(duì)比賽時(shí)，到處存在金錢(qián)交易。去年國(guó)慶前國(guó)足主場(chǎng)4:1大勝博茨瓦納，對(duì)方領(lǐng)隊(duì)回國(guó)后立即遭到該國(guó)足協(xié)調(diào)查就是一個(gè)端倪。謝亞龍此番被立案也極有可能和中國(guó)之隊(duì)有關(guān)，畢竟他曾是中國(guó)足協(xié)的一把手，很多事情即便不需要他親自過(guò)問(wèn)，但也必須經(jīng)過(guò)他的簽字和審批。這些審批的項(xiàng)目，謝亞龍是否參與了，這是其中的一點(diǎn)。再聯(lián)想到福特寶公司老總邵文忠以及一些承辦中國(guó)之隊(duì)比賽的地方城市足協(xié)負(fù)責(zé)人，最近紛紛被帶到沈陽(yáng)協(xié)助調(diào)查，就不難理解，“中國(guó)之隊(duì)”肯定是問(wèn)題的中心。

　　李冬生涉嫌“控制裁判和比賽”

　　在南勇、楊一民案件中，利用裁判操縱比賽結(jié)果是比較嚴(yán)重的一部分。身為足協(xié)副主席的南楊二人并不是親自對(duì)裁判做指示，而是通過(guò)示意主管裁判工作的負(fù)責(zé)人來(lái)達(dá)到目的，此前擔(dān)任過(guò)足協(xié)裁委會(huì)主任的張健強(qiáng)就因?yàn)檫@方面的問(wèn)題和南、楊一起落網(wǎng)。

　　張健強(qiáng)很早就卸任了裁委會(huì)主任一職，而他的“接班人”正是李冬生。李冬生很早就進(jìn)入足協(xié)負(fù)責(zé)裁判管理工作，2001年綠城老板宋衛(wèi)平曝光黑哨事件導(dǎo)致龔建平被捕入獄，當(dāng)時(shí)足協(xié)特意派遣李冬生調(diào)查此事，那時(shí)他已經(jīng)是足協(xié)裁判辦公室副主任，不過(guò)原浙江省體育局局長(zhǎng)陳培德就曾經(jīng)表示對(duì)李冬生并不信任。而且令媒體和球迷失望的是，那次反黑風(fēng)暴并未真正形成。

　　作為裁委會(huì)主任，近幾個(gè)賽季中超、中甲的裁判安排都由李冬生負(fù)責(zé)，他和張健強(qiáng)一樣，掌握著所有裁判員的生殺大權(quán)，而裁判員的評(píng)級(jí)等也要經(jīng)過(guò)他們的同意，因此這期間難免會(huì)發(fā)生行賄受賄等問(wèn)題。而且俱樂(lè)部想要做通裁判工作，南勇、楊一民想要安排某些裁判操控比賽，也必然要經(jīng)過(guò)李冬生的安排。而且在李冬生擔(dān)任裁委會(huì)主任期間，也是中國(guó)足壇假賭黑現(xiàn)象較為嚴(yán)重的一段時(shí)間。李冬生在2001至2009擔(dān)任足協(xié)裁委會(huì)主任，其間僅中超聯(lián)賽發(fā)生的影響比較大的爭(zhēng)議判罰就有7起，最著名的是2004年北京國(guó)安和沈陽(yáng)金德之戰(zhàn)，國(guó)安因?yàn)閷?duì)主裁判不滿憤然罷賽，隨后引發(fā)了轟轟烈烈的G7革命。

　　在此前張健強(qiáng)、陸俊、黃俊杰、周偉新落網(wǎng)后，就有圈內(nèi)人士指出李冬生也難脫干系，“常在河邊走哪有不濕鞋，盡管李冬生在足協(xié)為人處世方面非常謹(jǐn)小慎微，但在足協(xié)這樣復(fù)雜的環(huán)境中，很難獨(dú)善其身”。

　　蔚少輝涉嫌“賣(mài)國(guó)腳資格”

　　蔚少輝在足協(xié)的資歷非常深厚，早在1991年就擔(dān)任了裁委會(huì)主任一職，他的繼任者為張健強(qiáng)。盡管在蔚少輝主管裁判期間，中國(guó)足壇的假賭黑現(xiàn)象并不嚴(yán)重，但作為裁委會(huì)主任，他在裁判的安排上具有絕對(duì)的權(quán)利，在其間難免會(huì)發(fā)生行賄受賄問(wèn)題。

　　不過(guò)，蔚少輝最大的問(wèn)題應(yīng)該是在長(zhǎng)期擔(dān)任國(guó)家隊(duì)領(lǐng)隊(duì)期間所發(fā)生。國(guó)家隊(duì)領(lǐng)隊(duì)是一個(gè)肥差，蔚少輝曾經(jīng)作為領(lǐng)隊(duì)輔助過(guò)朱廣滬、杜伊、福拉多、殷鐵生和高洪波。他能夠長(zhǎng)期霸占這一位置，自然和主管?chē)?guó)家隊(duì)事務(wù)的南勇有莫大的關(guān)系，可謂南勇嫡系。據(jù)悉，為了能夠獲得這份肥差，他經(jīng)常給南勇一些好處。盡管很早就進(jìn)入足協(xié)工作，但蔚少輝個(gè)性張揚(yáng)、言行高調(diào)，始終處于輿論的風(fēng)口浪尖，和歷任國(guó)家隊(duì)主教練都發(fā)生過(guò)矛盾。在日常生活中，蔚少輝穿名牌、戴名表、開(kāi)豪車(chē)，這些奢侈品顯然不能完全靠他的正常工資和獎(jiǎng)金收入支撐，這也是媒體對(duì)蔚少輝質(zhì)疑的主要原因。

　　此前媒體曾經(jīng)大規(guī)模報(bào)道過(guò)國(guó)字號(hào)球隊(duì)買(mǎi)賣(mài)國(guó)腳資格，這些資格都是明碼標(biāo)價(jià)，而國(guó)字號(hào)球隊(duì)的管理者利用手中掌握的人員選拔權(quán)力，大量收受球員的賄賂，讓自己過(guò)上奢華生活。據(jù)悉代表國(guó)足在正式比賽中出場(chǎng)的價(jià)格為20萬(wàn)，而獲得國(guó)腳的資格為10萬(wàn)，賄金所得通常由主教練、領(lǐng)隊(duì)分享，有時(shí)也向足協(xié)高層打點(diǎn)一番。而在最近幾屆國(guó)家隊(duì)中，朱廣滬執(zhí)教時(shí)先后有上百名球員入選國(guó)足，除了借機(jī)還人情，積人脈外，和受賄傳聞也難脫干系，在這段時(shí)間蔚少輝正好擔(dān)任國(guó)足領(lǐng)隊(duì)。

　　與之相關(guān)的是，從2006年12月接任朱和元成為國(guó)家隊(duì)的領(lǐng)隊(duì)，到今年?yáng)|亞四強(qiáng)賽后隱退，蔚少輝足足把持著國(guó)足領(lǐng)隊(duì)位置長(zhǎng)達(dá)1200多天，這也是國(guó)足成績(jī)跌入歷史最低谷的一段時(shí)期。