羊城晚報(bào)：裁判遭襲 沒(méi)法管還是沒(méi)法官

　　近10天，在國(guó)內(nèi)各級(jí)足球聯(lián)賽賽場(chǎng)頻繁爆發(fā)球員、俱樂(lè)部官員和球迷對(duì)裁判的襲擊事件。其實(shí)，肆無(wú)忌憚地襲擊裁判只是表象，根本原因還是裁判員水平過(guò)低和足協(xié)政策的誤導(dǎo)。

　　不可否認(rèn)，今年實(shí)行的“抽簽定裁判”，一定程度上杜絕了各俱樂(lè)部賽前對(duì)裁判員的“公關(guān)”�？墒�，執(zhí)法某些重要場(chǎng)次的年輕裁判員壓不住場(chǎng)面，加上足協(xié)對(duì)出錯(cuò)裁判員公開(kāi)處罰，更讓裁判們“如臨深淵”。偏袒某隊(duì)的“官哨”少了，兩邊不討好的“軟哨”多了，甚至出現(xiàn)大連對(duì)陜西一戰(zhàn)后，兩家俱樂(lè)部同時(shí)投訴主裁何志彪的“怪象”。

　　中國(guó)足壇反賭掃黑，讓老資歷的裁判都“進(jìn)去”了，“嫩哨”上位了。理智的球迷都知道，裁判問(wèn)題只是中國(guó)足壇的一個(gè)縮影，矯枉過(guò)正與放任自流都不可取。足協(xié)在制定公開(kāi)處罰的政策時(shí)肯定沒(méi)有好好思量過(guò)，“嫩哨”畢竟比不得“嫩模”，光憑身材就能出人頭地。

　　所以足球管理中心主任韋迪向媒體拋出問(wèn)題：如何能在裁判員水平較低的情況下，讓球迷和媒體的關(guān)注度從錯(cuò)判漏判上轉(zhuǎn)移到比賽上？這是一道無(wú)解的題目。莫說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)的聯(lián)賽不算精彩，即使在世界杯，德國(guó)與英格蘭一戰(zhàn)錯(cuò)判蘭帕德進(jìn)球無(wú)效的拉里昂達(dá)，也必將被球迷議論數(shù)十年。裁判錯(cuò)判就像明星露點(diǎn)，始終不會(huì)被人忽略。

　　裁判犯錯(cuò)，一般而言都屬于技術(shù)范疇，但如果總是犯錯(cuò)，該檢討的不單是裁判，還有指派裁判的部門(mén)。很抱歉，在這一點(diǎn)上，足協(xié)給球迷的印象就是只會(huì)開(kāi)罰單，而更讓球迷不齒的是，罰單開(kāi)出后又考慮變更罰單。如陜西抱怨對(duì)科薩和孫繼海停賽三場(chǎng)的處罰過(guò)重，足協(xié)要開(kāi)聽(tīng)證會(huì)復(fù)議。看起來(lái)走的是程序，結(jié)果卻像是兒戲。

　　杜絕裁判的誤判不容易，但杜絕針對(duì)裁判的暴力事件應(yīng)該不是很難吧？比賽場(chǎng)地錄像系統(tǒng)的完善，賽區(qū)主辦方保安系統(tǒng)的嚴(yán)謹(jǐn)，似乎比球員和裁判水平的提高要容易得多。別的場(chǎng)次姑且不說(shuō)，大連對(duì)陜西一戰(zhàn)，賽后報(bào)告的主筆人就該打五十大板，孫繼海到底有沒(méi)有指責(zé)裁判，沒(méi)有錄像也可以問(wèn)問(wèn)嘛。如此神速的處罰結(jié)果出來(lái)后，又要足協(xié)出面“擦屁股”，也活該裁判成為眾矢之的。

　　如果都要像足管中心副主任于洪臣呼吁的那樣，裁判拿起法律武器捍衛(wèi)自己的人身安全，那裁判就真的成為高危職業(yè)了。要保護(hù)裁判，得靠制定新的裁判員保護(hù)條例，這項(xiàng)工作，真該像開(kāi)罰單一樣神速才行。·張文輝·