中新網(wǎng)4月23日電 據(jù)臺(tái)灣“今日新聞”報(bào)道，原本在龍?zhí)顿?gòu)地案已經(jīng)認(rèn)罪的臺(tái)灣前竹科管理局局長(zhǎng)李界木，在與陳水扁對(duì)質(zhì)時(shí)翻供否認(rèn)貪污。23日李界木再度遭到臺(tái)北地方法院傳喚，審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)要了解他是否有做偽證的情事，李界木居然又翻供，這次他又改為愿意認(rèn)罪，惹得檢察官相當(dāng)不高興。

　　李界木為了16日出庭作證大翻供，否認(rèn)犯行再來(lái)開(kāi)庭，李界木在偵查自白中指龍?zhí)栋甘顷愃�扁指示促成，并繳回3000萬(wàn)元不法所得，因而在起訴書(shū)中獲檢察官請(qǐng)求減刑、免刑，但李界木在16日出庭卻完全翻供，強(qiáng)調(diào)他在龍?zhí)栋钢惺盏?000萬(wàn)元是“酬謝金”與貪污無(wú)關(guān)，檢方因此準(zhǔn)備取消他的減刑、免刑，合議庭今天特地加開(kāi)李界木被控貪污的準(zhǔn)備程序庭。

　　不過(guò)，李界翻供好像翻上癮了，這一回又再度變更供詞，現(xiàn)在又說(shuō)自己的確有罪。蔡守訓(xùn)一開(kāi)庭就問(wèn)，“你的證詞跟認(rèn)罪有所差距，所以再度傳喚”，這個(gè)時(shí)候李界木居然說(shuō)“我還是要認(rèn)罪，因?yàn)楫?dāng)初對(duì)法條了解不深，以為事前沒(méi)要錢(qián)就不算貪污，但跟律師談過(guò)，不管事前有無(wú)對(duì)價(jià)，事后有收錢(qián)都是犯罪。”這一番說(shuō)法馬上讓臺(tái)下驚呼，不過(guò)，也惹得檢察官相當(dāng)不高興。

　　檢察官林達(dá)就說(shuō)，被告再度翻異前詞，有這么大的差異，到法庭自己想說(shuō)什么就說(shuō)什么，以為“認(rèn)罪”兩個(gè)字就可以免除日后開(kāi)庭的麻煩，要請(qǐng)庭上明察，不能再讓這名被告又翻異，不然根本就是藐視法庭�？吹綑z察官這么生氣，李界木律師趕緊再補(bǔ)充，純粹因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)法條不了解，如果有誤會(huì)在此道歉。

　　臺(tái)北地院審理扁家弊案，23日再度傳喚被告李界木，主要是因?yàn)樯弦淮卫罱缒就品�了自己在檢方所做的證詞，是否有涉及偽證罪，合議庭原本要以偽證罪追加起訴7年以下的徒刑，可不容許有人在法庭上說(shuō)謊，這一回李界木總算知道不能再開(kāi)玩笑，供詞翻來(lái)覆去可是嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源。

　　在16日開(kāi)庭，李界木與白手套蔡銘哲對(duì)質(zhì)，雙方說(shuō)辭幾乎兜不攏，李界木表示在龍?zhí)栋甘鲁珊�，蔡銘哲說(shuō)要給他酬謝金被他拒絕，后來(lái)蔡銘哲帶錢(qián)到他家，他盛情難卻才收下來(lái)，除了一部分用作裝修費(fèi)用，其后分別捐贈(zèng)給社團(tuán)、“立委”候選人共約1000萬(wàn)元；蔡銘哲則說(shuō)是龍?zhí)栋高M(jìn)行到一半時(shí)，就已跟李界木說(shuō)了，而且是陳水扁夫人吳淑珍說(shuō)陳水扁想知道龍?zhí)栋傅氖�，如果只是吳淑珍要知道，就不必安排李界木在晚上去官邸�?

　　李界木又說(shuō)，進(jìn)過(guò)官邸后沒(méi)有跟蔡銘哲說(shuō)要到“總統(tǒng)府”開(kāi)會(huì)，后來(lái)去開(kāi)會(huì)是“國(guó)科會(huì)”通知，蔡銘哲則堅(jiān)稱李界木從官邸出來(lái)后確有向他提起到開(kāi)會(huì)之事，并請(qǐng)他幫忙向吳淑珍轉(zhuǎn)達(dá)，希望能在“總統(tǒng)府”召開(kāi)龍?zhí)栋笗?huì)議上發(fā)言。

　　對(duì)于龍?zhí)顿?gòu)地案，當(dāng)時(shí)“行政院”未核定，竹科管理局就在2004年1月9日和達(dá)裕簽約，16日庭訊時(shí)，李界木也當(dāng)庭翻供，表示簽的是草約且事后才發(fā)現(xiàn)。李界木說(shuō)，2003年12月有一份公文寫(xiě)著由竹科管理局?jǐn)M訂草約，不必再送審，草約和契約有些許差別，因此和達(dá)裕開(kāi)發(fā)簽的草約完全合法，不必送審，但也不是真正的協(xié)議，這個(gè)說(shuō)法意味著草約是李界木擬定，陳水扁自始至終沒(méi)有干涉，李界木說(shuō)是特偵組誤解了他。