中新網(wǎng)3月5日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，針對(duì)合議庭裁定延長(zhǎng)羈押兩個(gè)月，陳水扁4日庭訊時(shí)直嗆審判長(zhǎng)是“為押而押”，對(duì)于法院以他干擾訴訟進(jìn)行做為延押理由，阿扁更憤憤不平表示“縱使鄙視我，把我踩在腳底下，也應(yīng)該要說(shuō)個(gè)道理”、“難道檢察官的起訴書(shū)是圣經(jīng)，不能質(zhì)疑與挑戰(zhàn)？”

　　合議庭4日勘驗(yàn)辜仲諒偵訊光盤(pán)結(jié)束后，陳水扁表示他有話要說(shuō)，開(kāi)頭批了特偵組兩句后，隨即拿出手稿，火力全開(kāi)地傾吐他被延押的不甘與不服。

　　陳水扁說(shuō)，他前晚八點(diǎn)就收到延押裁定書(shū)，但高等法院上周對(duì)他抗告成功的裁定書(shū)卻至今都還沒(méi)收到，“檢察官起訴我，之前聲押我，審判長(zhǎng)又繼續(xù)羈押我，還要延押我，作為‘卸任總統(tǒng)’不應(yīng)該是原罪�！�

　　陳水扁表示，裁定延押理由指他在押期間出書(shū)、接受外國(guó)媒體專訪以及禁食，都是在干擾訴訟程序進(jìn)行，他必須指出，當(dāng)初他是在不知情下接受訪問(wèn)，“怎么變成是我在干擾司法訴訟的進(jìn)行效率？這是羈押的原因嗎？‘刑訴法’有哪一條規(guī)定在押被告不能出書(shū)？”

　　愈說(shuō)愈激動(dòng)的陳水扁，再次看到裁定理由提到他“‘卸任總統(tǒng)’的影響力”，火氣更加一股腦兒上來(lái)。他說(shuō)，從駁回撤押聲請(qǐng)到延押裁定，審判長(zhǎng)指控他“難保不會(huì)利用過(guò)去的政商關(guān)系和獲得的信息，來(lái)串證甚至逃亡”的類似說(shuō)法一再出現(xiàn)，“難道‘卸任總統(tǒng)’也是原罪？如何叫被告能夠甘服�！�

　　陳水扁進(jìn)一步陳述，他說(shuō)：“那一天，審判長(zhǎng)一聽(tīng)到我認(rèn)了，就問(wèn)我是否認(rèn)罪？”“今天我要講，我認(rèn)了，我認(rèn)…我身為‘卸任總統(tǒng)’的原罪�！贝藭r(shí)，蔡守訓(xùn)提醒他已離題。

　　但陳水扁卻欲罷不能地繼續(xù)陳述說(shuō)，“審判長(zhǎng)一再引用起訴書(shū)那一頁(yè)、那一頁(yè)，說(shuō)我貪污、涉嫌犯罪且嫌疑重大，審判長(zhǎng)要押我，為押而押，我沒(méi)有話說(shuō)，但如此的輕率，讓我們不禁感慨被告的司法人權(quán)�！�

　　陳水扁還說(shuō)，縱使鄙視他，把他踩在腳底下，也應(yīng)該要說(shuō)個(gè)道理，“檢察官起訴書(shū)洋洋洋灑灑一大冊(cè)，難道是圣經(jīng)嗎？為什么不能質(zhì)疑、不能挑戰(zhàn)。”

　　此時(shí)蔡守訓(xùn)再度提醒，要求陳水扁就辜仲諒光盤(pán)部份表達(dá)意見(jiàn)，但陳水扁仍執(zhí)意要講完，蔡守訓(xùn)于是以“若對(duì)延押有意見(jiàn)，請(qǐng)具狀表示”，中止了陳水扁的答辯。