中新網(wǎng)12月25日電 據(jù)“中央社”報道，陳水扁遭特偵組起訴后，臺北地院日前再次裁定無保釋放。特偵組今天下午5時30分許向臺灣高等法院提起抗告，并請高院自為裁定。

　　特偵組12日依貪污、洗錢等罪起訴陳水扁等人后，案件移審法院，并向法院聲請繼續(xù)羈押陳水扁，但臺北地院審理后當庭釋放陳水扁。特偵組16日提起抗告后，高院發(fā)回北院更裁。臺北地院18日再度審理，仍裁定當庭釋放陳水扁。

　　最快明天上午轉(zhuǎn)呈高院分案

　　陳水扁涉貪兩度無保釋放，引發(fā)輿論嘩然，特偵組基于監(jiān)督法官職守兼顧及弊案審理的必要性，下午將向臺灣高等法院二度提起抗告，請求高院自為裁定羈押陳水扁。

　　依時程，抗告案下午送抵臺北地院，最快明天上午才轉(zhuǎn)呈高等法院分案、審理，檢方將聲請高院自為裁定。

　　據(jù)了解，檢方抗告仍重申扁觸犯貪污罪，有逃亡、串證、重罪等法理上的羈押理由，為說服高等法院支持抗告，并裁定羈押陳水扁，檢方另舉例多個扁曾串證的新事實。

　　扁是否有意逃亡方面，抗告認為，扁任8年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人，如果金錢來源合法，應存放在境內(nèi)金融機構(gòu)茲息，扁家舍此不為，將錢財置放海外，且扁家與元大集團有關(guān)的7.4億元，有5.7億元尚未查明流向，扁家總犯罪得約10余億元，去向不明，有朝一日卸任后，扁可赴海外享用，應可斷定為逃亡動機。

　　扁稱有隨扈不會逃亡方面，抗告認為，扁曾在今年7月24日、8月15日及9月中旬，趁赴特偵組接受約談或找“黃姓少年”時，刻意支開隨扈，“國安”特勤雖證稱有行程紀錄，但特偵組在周占春再度釋扁后，向“國安局”調(diào)閱差勤表，卻發(fā)現(xiàn)扁確有行程沒有隨扈在側(cè)。

　　抗告理由認為，既然周占春心證已定，無心押扁，臺灣高等法院如再將抗告案發(fā)回，徒具意義，就算陳水扁被臺北地院傳訊，特勤維安、媒體采訪，加上支持者集結(jié)，在在皆浪費司法及社會資源，希望臺灣高等法院能自為裁定押扁。

　　較勁？抗告書硬比法院裁定書多一頁

　　另據(jù)臺灣東森新聞報道，這次抗告書的內(nèi)容，還是著重在陳水扁有逃亡、串供、滅證、重罪、干擾證人、影響司法六大理由；而且更有趣的是，第一次法院裁定陳水扁無保釋放的裁定書有8頁，而特偵組的抗告書有9頁，第二次法官的裁定書厚達19頁，沒想到特偵組準備的抗告書竟然有20頁，好像是特偵組在和法官較勁，一定要比裁定書多一頁。