中新網(wǎng)11月15日電 據(jù)臺《聯(lián)合報》報道，被控貪污拒保被裁押的云林縣長蘇治芬，在絕食十一天后，云林縣地檢署昨天下午將她起訴；晚間將蘇治芬移審云林地方法院，合議庭深夜十一時三十分裁定，蘇治芬當庭釋放，但限制住居。

　　報道稱，合議庭指出，此案既已起訴，且相關(guān)證人、共犯都已到案說明，且足以擔(dān)保蘇治芬日后會到庭，應(yīng)無羈押必要。

　　蘇治芬聽到當庭釋放后，當庭寫下“請賜我寬諒他人加諸給身上所受的苦的力量，請讓我在未來的路上，要懂得照顧受難的人�！�

　　檢方昨天對蘇治芬涉及的璟美科技公司行賄案，及向長庚云林分院索賄案，一并依貪污罪起訴，對蘇治芬求刑十五年、褫奪公權(quán)八年，并追繳兩案賄款二千一百萬元。

　　據(jù)悉，蘇治芬因絕食，前天血糖驟降，二度被送進若瑟醫(yī)院強制注射營養(yǎng)針，昨天下午檢方起訴蘇治芬后，滿臉憔悴的蘇治芬由護士、警察攙扶到法院。

　　報道說，昨晚近十時，云林地院由審判長吳福森與法官李淑惠、黃楹榆組合議庭，破例開放供媒體旁聽，審理蘇治芬是否仍有羈押的必要。

　　蘇治芬親自答辯，否認檢方起訴的璟美案、長庚案，并批評檢方徑行拘提，且在她被押期間突然以長庚案訊問她，讓她沒有還擊的機會，而長庚設(shè)立案完全與縣府無關(guān)。

　　蘇治芬逐條挑出疑點，包括葉安耕供述“縣長交代”的信封、副縣長林源泉退回支票等；檢方指長興冰店交付支票，其實她是下鄉(xiāng)勘查工程，時間矛盾。

　　她說，當時林源泉已批示核可璟美的許可證，如她和璟美套好招，何必把葉安耕名下的五百萬元支票退還；葉口口聲聲要“做人情給縣長”，但對方怎么拿錢“我可能知道嗎？”

　　律師李進勇批評檢方未傳即拘，是“荒腔走板的劇本”，以璟美案不當羈押創(chuàng)造長庚案，更是司法正義的淪陷。

　　律師顧立雄也說，起訴書看不出蘇治芬要陳勇兆拿錢，檢方將不相干的事連接在一起，蘇治芬并沒有犯罪嫌疑。

　　檢方則強調(diào)，整本起訴書一百余頁，就是犯罪的論據(jù)，不是沒有依據(jù)就起訴。檢方是依法拘提，但蘇治芬的律師卻強調(diào)未傳即拘是違法，到底違背那一條法令？如果拘提不合法，早在聲押庭時即討論過程序問題，法官最后還會更裁為收押嗎？檢方徑行拘提，完全合法。