中新網(wǎng)10月6日電 臺北地方法院今天(6日)審理臺當(dāng)局前“調(diào)查局長”葉盛茂涉隱匿公文案，葉盛茂面對合議庭訊問核心內(nèi)容時(shí)，數(shù)度語塞。合議庭認(rèn)定葉盛茂泄漏陳水扁家庭疑涉洗錢情資給陳水扁，造成特偵組偵辦困難，讓陳水扁家族獲得利益，已涉犯貪污治罪條例中的圖利罪，當(dāng)庭依涉重罪及有串證之虞，裁定收押禁見。

　　據(jù)臺灣媒體報(bào)道，葉盛茂被控隱匿陳水扁家庭海外洗錢情資案，臺北地檢署先后依隱匿公文、泄密等罪起訴葉盛茂。合議庭確認(rèn)所謂“極機(jī)密”情資公文只是承辦人誤勾機(jī)密等級后，今天第三度開庭改采公開審理，并傳訊“調(diào)查局洗錢防制中心處長”周有義、當(dāng)初公文承辦人鄒求強(qiáng)作證，厘清洗錢情資相關(guān)過程。

　　審判長李英豪一開庭即告訴葉盛茂隱匿情資，造成特偵組調(diào)查、偵辦扁家洗錢案困難，使陳水扁及家屬獲有形、無形利益，已涉圖利罪問題，而指示下屬將情資公文等級列為“極機(jī)密”，則涉?zhèn)卧煳臅�，在泄密、隱匿公文兩罪外，再調(diào)查有無圖利及使公務(wù)員登載不實(shí)兩罪。

　　葉盛茂答辯強(qiáng)調(diào)，他將海外通報(bào)情資視為情報(bào)來處理，影響“國家安全”的情資，也許“總統(tǒng)”是當(dāng)事人，但基于“調(diào)查局長”職責(zé)，仍向領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)告。葉盛茂并否認(rèn)有隱匿公文及泄密犯意，無論是澤西島還是開曼群島通報(bào)的情資，在接獲后都要求洗錢防制中心應(yīng)繼續(xù)請“艾格蒙聯(lián)盟”提供協(xié)助。

　　葉盛茂說，2006年先后發(fā)生SOGO案、臺開內(nèi)線交易等案后，“調(diào)查局”就已陸續(xù)調(diào)查扁家相關(guān)賬戶，但查的都是島內(nèi)的部分，島外情資則因內(nèi)容不具體才未深入追查。他并表示不知道2006年澤西島通報(bào)情資與2008年開曼群島通報(bào)情資有無關(guān)聯(lián)，才會(huì)兩次都將情資視同“國安”情報(bào)呈報(bào)陳水扁。

　　葉盛茂的辯詞當(dāng)場被受命法官曾正龍駁斥，認(rèn)為按周有義、鄒求強(qiáng)兩人說法，開曼群島情資已屬明確犯罪資料，“調(diào)查局”既已同時(shí)掌握扁家島內(nèi)、外賬戶等線索理應(yīng)追查，葉盛茂竟還違反“艾格蒙聯(lián)盟”規(guī)定，將情資公文交給當(dāng)事人，“ (開曼通報(bào)陳家洗錢情資)只有你們?nèi)齻�(gè)知道，你不查誰查”。葉盛茂被問到數(shù)度語塞，才又辯稱沒有不查，還是根據(jù)其它類似線索在辦。

　　合議庭在庭訊結(jié)束后，審判長李英豪當(dāng)庭表示要評議是否收押，不但讓葉盛茂錯(cuò)愕，也令在場旁聽媒體感到意外。經(jīng)合議庭五分鐘評議，李英豪裁定依涉犯重罪且有串證之虞收押禁見，葉盛茂當(dāng)庭被法警帶上手銬。