中新網(wǎng)1月17日電 據(jù)“中央社”報(bào)道,陳水扁向臺(tái)北地方法院聲請(qǐng)發(fā)還“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案扣押物,遭拒絕返還,經(jīng)陳水扁數(shù)次提起抗告,臺(tái)灣高等法院特別合議庭16日將原裁定撤銷,發(fā)回臺(tái)北地方法院更裁。
陳水扁向法院聲請(qǐng)返還“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案扣押物,臺(tái)北地方法院去年十月初裁定拒絕返還,陳水扁不服提起抗告,臺(tái)灣高等法院又在十月底撤銷原裁定,發(fā)回臺(tái)北地院更裁。陳水扁不服,向臺(tái)“最高法院”提起再抗告,臺(tái)“最高法院”去年十二月十四日撤銷原裁定,將全案發(fā)回臺(tái)灣高等法院更裁。
臺(tái)灣高等法院稱,“大法官”釋字第六二七號(hào)解釋,領(lǐng)導(dǎo)人依“憲法”及“憲法”增修條文所賦予的“行政權(quán)”范圍內(nèi),就有關(guān)“國(guó)家安全”、“國(guó)防”及“外交”的信息,有決定不公開(kāi)的“國(guó)家機(jī)密特權(quán)”,并為相關(guān)機(jī)密文件的專屬持有人。
臺(tái)灣高等法院表示,陳水扁聲請(qǐng)返還的扣押書證及供述證據(jù),固然屬于合法扣押及訊問(wèn)而取得,但于案件審理期間,已依“國(guó)家機(jī)密保護(hù)法”核定為絕對(duì)機(jī)密。
臺(tái)灣高等法院認(rèn)為,聲請(qǐng)返還扣押物,應(yīng)由聲請(qǐng)人說(shuō)明“是否妨害國(guó)家利益”,如果聲請(qǐng)人未能合理釋明,承辦檢察官或受訴法院應(yīng)審酌具體個(gè)案情形,依“刑事訴訟法”第一百三十四條第二項(xiàng)、第一百七十九條第二項(xiàng)及第一百八十三條第二項(xiàng)規(guī)定處分或裁定。
臺(tái)灣高等法院稱,陳水扁已就是否有妨害“國(guó)家利益”提出合理釋明,但原審未依“刑事訴訟法”第一百三十四條等相關(guān)法條加以審酌,僅以陳水扁核定相關(guān)證物為絕對(duì)機(jī)密是無(wú)效的行政處分為由,駁回聲請(qǐng),顯然違背了“釋字第六二七號(hào)解釋”意旨。陳水扁提抗告,指摘原裁定不當(dāng),應(yīng)屬有理,因此撤銷原裁定,發(fā)回臺(tái)北地方法院更裁。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|