中新網(wǎng)9月18日電 臺(tái)“高等法院”高雄分院18日再度開(kāi)庭審理高雄市長(zhǎng)當(dāng)選無(wú)效訴訟，前陳菊競(jìng)選總部發(fā)言人蕭裕正出庭作證，說(shuō)明投票日前夕及投票當(dāng)天陸續(xù)召開(kāi)三次走路工事件記者會(huì)原委，強(qiáng)調(diào)陳菊事先不知情，記者會(huì)純?yōu)榻冶准俺吻宀⒎沁x戰(zhàn)策略；黃俊英律師團(tuán)則予以反駁。

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，審判長(zhǎng)蔡文貴上午召開(kāi)程序準(zhǔn)備庭，傳訊證人蕭裕正及《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者李義，分別查證全案關(guān)鍵走路工事件記者會(huì)召開(kāi)原委，以及媒體報(bào)道投票日前夕及投票當(dāng)天兩陣營(yíng)手機(jī)簡(jiǎn)訊隔空交火實(shí)情及發(fā)送簡(jiǎn)訊的消息來(lái)源。

　　蕭裕正說(shuō)，選舉前一天深夜舉辦的“黃俊英賄選抓到了”記者會(huì)是為揭弊舉發(fā)賄選，是由他負(fù)責(zé)召開(kāi)，陳菊當(dāng)時(shí)早已休息并不知情，隔天兩場(chǎng)記者會(huì)則是為響應(yīng)及澄清對(duì)手陣營(yíng)扭曲的“走路工事件是自導(dǎo)自演”說(shuō)，這些記者會(huì)并無(wú)選戰(zhàn)考慮意圖，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有遭選務(wù)單位制止及開(kāi)單告發(fā)。蕭并指出，8日的記者會(huì)純?yōu)榻野l(fā)賄選，并沒(méi)有為陳菊助選及拉票的行為。

　　黃俊英委托律師何旭苓則說(shuō)，蕭裕正指證說(shuō)記者會(huì)是他決定召開(kāi)的，這與蕭裕正另案接受檢方偵訊時(shí)供述自相矛盾，也與前陳菊競(jìng)選總部總干事陳其邁證詞不符。

　　何旭苓并認(rèn)為，蕭裕正召開(kāi)“黃俊英賄選抓到了”記者會(huì)打擊黃俊英的目的，至為明顯。她又說(shuō)，陳菊陣營(yíng)投票當(dāng)天上午記者會(huì)召開(kāi)前，陳菊去投票時(shí)還當(dāng)場(chǎng)向媒體公開(kāi)表示，記者會(huì)召開(kāi)的時(shí)間及內(nèi)容陳菊事先不知情叫人難以信服。

　　何旭苓指出，蕭裕正證詞加油添醋是為合理化陳菊的違反“選罷法”行徑，并意圖左右二審法官推翻一審的判決。

　　李義則說(shuō)，從8日深夜至9日他共接獲十幾通雙方陣營(yíng)互相攻訐的簡(jiǎn)訊，依他執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)判斷這些簡(jiǎn)訊應(yīng)是雙方陣營(yíng)所發(fā)送，且頗具新聞性，于是一一將這些簡(jiǎn)訊拍照并撰寫(xiě)成一則新聞，簡(jiǎn)訊內(nèi)容由于事隔已久，他已不記得。