中新網(wǎng)8月15日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道，馬英九特別費案一審無罪，綠營上冷下熱兩樣情，激動的綠營“立委”重炮大罵“司法已死”，核心圈卻出奇平靜，全都聚焦于能否從特別費案判決書里，找到有利于“國務機要費案”的內容。

　　事實上，吳淑珍的名字確實出現(xiàn)在馬英九特別費案的判決書中。據(jù)香港中通社報道，法官蔡守訓引用檢察官陳瑞仁偵辦“國務機要費案”的起訴書內容比較一番后認為，查黑中心同時偵辦兩案，就資金流向部分，陳瑞仁在“國務機要費”案中，沒有特別調查領據(jù)核銷的資金流向，所以侯寬仁偵辦特別費案的流向，也應該遵守這個原則。

　　法官也認為，“總統(tǒng)”長久以來，沒有編列類似特別費的補助款項，所以慣例上，把“國務機要費”視同特別費處理。這樣一來，會不會影響“國務機要費”案的審理？馬英九獲判無罪，是不是將有利于吳淑珍？

　　不過，“府”方高層發(fā)現(xiàn)，法官在馬英九特別費案中，一方面特別以檢方所偵辦的“國務機要費案”，認定“領據(jù)領取的特別費半數(shù)流向不予介入追究”為由，讓馬英九比照解套；但另一方面，法官則認定余文“以他人發(fā)票請領市長特別費部分經(jīng)查實屬，所涉變造文書罪證據(jù)確鑿”。

　　由于“國務機要費案”也由馬英九特別費案承辦法官蔡守訓、吳定亞、徐千惠所組成的合議庭審理，“府”方高層和律師團格外留意馬英九特別費案判決援引的理由。律師團認為，承審法官在特別費案形式上僅判決余文有罪，意在讓余文部分形成判例，在后續(xù)“國務機要費案”中比照辦理，如此吳淑珍等人均有可能被判偽造文書罪成立。

　　“府”方認為，承審法官有意將馬英九特別費案的判決和“國務機要費案”緊緊綁住，如此，綠營在炮打馬英九特別費案時將面臨“投鼠忌器”的困境。因此，律師團前陣子已采取行動欲幫吳淑珍等人解套，在七月二十七日開庭時聲請傳喚陳水扁作證，企圖以其有機密特權為由，認為吳淑珍等人都是奉命行事從事機密事務，且非經(jīng)同意不能公開泄露。

　　只是審判長已駁回傳喚陳水扁作證的聲請，由此看來，“國務機要費案”未來發(fā)展，對吳淑珍等人極為不利，“府”方高層和律師團正全力設法突圍中。