閱讀提示：民進(jìn)黨最近為“五都”選舉開(kāi)了一個(gè)臨時(shí)全會(huì)，作出了兩項(xiàng)決定：市長(zhǎng)選舉以協(xié)調(diào)與民調(diào)為主，不用黨員投票；市議員提名則采完全民調(diào)，也不進(jìn)行黨員投票。島內(nèi)媒體稱為“創(chuàng)黨以來(lái)罕見(jiàn)大變革”。那么，這會(huì)是民進(jìn)黨揮別沖突與極端，走向中道路線，擺脫深綠勢(shì)力挾持的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)嗎？

　　自打民進(jìn)黨換了新主席，島內(nèi)關(guān)于它會(huì)不會(huì)“轉(zhuǎn)身”的議論就沒(méi)有停歇過(guò)。雖說(shuō)事實(shí)一再證明，這樣的議論基本屬于“無(wú)稽之談”，但人們對(duì)此仍然是“興趣盎然”，一遇到民進(jìn)黨有“異動(dòng)”出現(xiàn)，立馬兒就會(huì)“舊話重提”。

　　民進(jìn)黨轉(zhuǎn)身存在“致命傷”

　　本周，民進(jìn)黨為“五都”選舉的事兒開(kāi)了一個(gè)臨時(shí)全會(huì)，會(huì)上作出了兩項(xiàng)被媒體稱為“創(chuàng)黨以來(lái)罕見(jiàn)大變革”的決定：市長(zhǎng)選舉以協(xié)調(diào)與民調(diào)為主，不用黨員投票；市議員提名則采完全根據(jù)民調(diào)，也不進(jìn)行黨員投票。有人就此得出結(jié)論：此舉攸關(guān)民進(jìn)黨路線走向、兩岸政策，影響既深且遠(yuǎn)，這將是民進(jìn)黨揮別沖突與極端，走向中道路線，擺脫深綠勢(shì)力挾持的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。換句話說(shuō)就是，民進(jìn)黨這回“轉(zhuǎn)身”有譜。他們的理由不外乎這么兩點(diǎn)：一是蔡英文一直都存有“將民進(jìn)黨帶上一條沒(méi)有陳水扁的新路”的念想；二是民進(jìn)黨近期內(nèi)連贏三場(chǎng)“勝仗”，蔡英文“居功至偉”，她已經(jīng)擁有了按自己的路子出牌的“力道”。

　　聽(tīng)上去似乎挺有道理，但細(xì)一推敲便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)看似“合情合理”的推斷中其實(shí)存在著一種“虛化前提”的“致命傷”：民進(jìn)黨的“勝仗”是靠什么取得的？他們可曾提出如何一項(xiàng)能夠足已打動(dòng)中間選民的競(jìng)選政見(jiàn)？他們得到的選票里，除了那片“遇選舉更凝固”的“傳統(tǒng)綠色”，可否還能夠見(jiàn)到別的什么“色彩”？

　　幾位綠營(yíng)大佬正是因?yàn)榭闯隽诉@處“致命傷”，才會(huì)忍不住撂下這樣一番話：不是民進(jìn)黨贏了，而是國(guó)民黨輸了。雖然有些拗口，但意思很明白：民進(jìn)黨的所謂“勝仗”靠的不是別的，而是自己的“不變”。而其中最重要的兩個(gè)“不變”就是“為反對(duì)而反對(duì)”的理念不變；“逢中必反、逢馬必反”的戰(zhàn)法不變。

　　既然蔡英文享受到的是“不變”帶來(lái)的成果，她有必要非得發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“寧?kù)o革命”來(lái)顯現(xiàn)自己的“力道”和“另類(lèi)”嗎？

　　退一步講，即便是蔡英文真的已經(jīng)“被勝利沖昏了頭腦”，忘記了“每一場(chǎng)勝利都源于不變”的前提，因而產(chǎn)生了“變革”的沖動(dòng)，她就可以“為所欲為”了嗎？

　　綠營(yíng)“天王”蠢蠢欲動(dòng)

　　別忘了民進(jìn)黨的另一個(gè)重要的“不變”——選情看漲時(shí)誰(shuí)都閑不住。本周，不但黨內(nèi)天王級(jí)人物競(jìng)相出鏡、頻頻發(fā)聲，這邊喊著“擁蔡”、那邊緊著“布局”。就連久未謀面的“獨(dú)派”大佬辜寬敏也跳上臺(tái)面，大刺刺地對(duì)民進(jìn)黨下起了“指導(dǎo)棋”。甚至扁子陳致中也因?yàn)橛麉⑦x都市議員的傳言而成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，讓人感覺(jué)到身在獄中的扁也想在這種時(shí)候搞出點(diǎn)事情出來(lái)……

　　還有已現(xiàn)“泉涌之勢(shì)”的提名方案：有主張“一軍戰(zhàn)五都、二軍選‘總統(tǒng)’”的、有主張“天王齊出先市長(zhǎng)后‘總統(tǒng)’”的、也有明確提出“天王選市長(zhǎng)、小英選‘總統(tǒng)’”、還有要求“五加二一鍋煮”的……

　　不能不說(shuō)的還有那些陪著民進(jìn)黨一路走來(lái)，早已習(xí)慣了它的政治理念和行為模式的支持者，他們會(huì)允許這個(gè)政黨說(shuō)“轉(zhuǎn)身”就“轉(zhuǎn)身”嗎？

　　本周，已經(jīng)有島內(nèi)綠營(yíng)人士給蔡英文出了一道“測(cè)試題”：針對(duì)兩岸兩會(huì)談判代表在北京首度就ECFA議題進(jìn)行的協(xié)商和“陸委會(huì)”官員在記者會(huì)對(duì)于兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系所作出的“地區(qū)對(duì)地區(qū)”的表述，發(fā)起了一波新的“打馬反中”攻勢(shì)，要求綠英政治人物就此事表達(dá)明確的態(tài)度。

　　與此同時(shí)，一些民進(jìn)黨臺(tái)北市議員則借著臺(tái)北市立動(dòng)物園慶祝大熊貓館開(kāi)張一周年之際，搞出了一場(chǎng)攻擊團(tuán)團(tuán)、圓圓的鬧劇，以此向黨中央表明了他們“逢中必反之堅(jiān)定決心”。

　　看到這些場(chǎng)景，你還會(huì)對(duì)蔡英文的“下一步”充滿期待嗎？

　　所以說(shuō)，改變提名機(jī)制這件事，充其量不過(guò)是蔡英文趁著眼下的“好勢(shì)頭”為這個(gè)黨多貼上了一個(gè)“蔡氏標(biāo)簽”、證明現(xiàn)在的“小英”已非過(guò)去的“小英”，實(shí)在沒(méi)有必要再做過(guò)多的引伸和解讀。

　　有這么一種說(shuō)法很值得人們玩味：民進(jìn)黨會(huì)不會(huì)“轉(zhuǎn)身”并不取決于它的內(nèi)部積蓄了多少“革命的元素”，而取決于馬當(dāng)局給它制造出的“生存壓力”夠不夠大。

　　馬當(dāng)局正經(jīng)歷“政治危機(jī)”

　　說(shuō)到馬當(dāng)局，一個(gè)人人都清楚的事實(shí)是，他們現(xiàn)在正處在非常困難的時(shí)期，甚至可以說(shuō)正在經(jīng)歷著一場(chǎng)很?chē)?yán)重的“政治危機(jī)”。連輸三陣、支持率持續(xù)下滑不說(shuō)，關(guān)鍵是通過(guò)2008年一役的大勝和“執(zhí)政”后推行“開(kāi)放兩岸”政策所累積起來(lái)的自信心也在一點(diǎn)點(diǎn)的流失。如今，又面對(duì)綠營(yíng)咄咄逼人的攻勢(shì)，即使再樂(lè)觀的人恐怕也很難笑得出來(lái)�！拔宥肌痹趺催x？今后的路又會(huì)怎樣走？所有的人都在睜大眼睛看。

　　本周，人們看到的是馬英九主動(dòng)與“立委”展開(kāi)的多種形式的互動(dòng)；對(duì)昔日“超級(jí)馬迷”今日“已對(duì)馬沒(méi)有感覺(jué)”的支持者登門(mén)請(qǐng)教、問(wèn)寒噓暖；以及一個(gè)利用新春茶話會(huì)之機(jī)與地方干部“搏感情”的行動(dòng)計(jì)劃。穩(wěn)固自家陣營(yíng)的用意十分明顯。這些動(dòng)作對(duì)于馬當(dāng)局改變以往“不善溝通”、“太過(guò)在乎淺綠卻失去自我”的形象絕對(duì)有很大的幫助，是一件非做不可的事情。

　　但是，馬當(dāng)局要想從根本上擺脫困境，僅有這些是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。比做好這件事情更重要的是他們需要通過(guò)自己的努力讓支持者、讓中間選民看到一個(gè)與抱持“為反對(duì)而反對(duì)”、為打贏選戰(zhàn)不擇手段的民進(jìn)黨完全不同的、負(fù)責(zé)任的“執(zhí)政黨”。

　　島內(nèi)選民最在意的是什么？是經(jīng)濟(jì)！臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的出路在哪里？在大陸！馬當(dāng)局干嗎不在這方面多花些心思、多做些事情呢。(謝克)