中新網(wǎng)8月22日電 臺灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》21日發(fā)表社論說，陳水扁曾舉行記者會，供認(rèn)妻子吳淑珍把錢匯到海外，承認(rèn)自己做了法律不許可的事，乃因瑞士發(fā)函指出疑似洗錢案的證據(jù)確鑿，才不得不出面說明。但他的說詞與兒媳黃睿靚、兒子陳致中對瑞士銀行的解釋，以及吳淑珍、妻舅吳景茂對特偵組檢察官證詞不同，有三大矛盾與問題值得深入探討。

　　原文摘錄如下：

　　一是資金來源的矛盾。在分析矛盾前，先要厘清所謂的“洗錢”，乃是將刑事不法的所得，加以掩飾、隱匿，罪刑是五年以上。因陳水扁是律師出身，對此非常了解；因而明白指出是選舉政治獻(xiàn)金的結(jié)余款，只是沒有據(jù)實(shí)申報(bào)，最多行政罰款，并未觸犯“刑法”，根本沒有“洗錢”問題，故他大聲強(qiáng)調(diào)“不是貪污，絕對清白”。此不僅與黃睿靚對瑞士銀行解釋“爸爸的投資”、陳致中解釋“結(jié)婚禮金”矛盾；且因選舉結(jié)余款，“副總統(tǒng)”也有份，所以他還打電話給呂秀蓮說明并道歉，以為可以了事。

　　但百密一疏，若真是選舉結(jié)余款，則扁將犯作假賬罪、背信罪、侵占罪等，都觸犯“刑法”。因而后來才有吳淑珍證詞除政治獻(xiàn)金外，還有陳任律師時(shí)賺的錢、嫁妝及理財(cái)所得等，企圖降低選舉結(jié)余款的分量。但無法逃避作假帳罪、背信罪與侵占罪的刑罰。

　　二是資金用途的矛盾。陳水扁說，年初得知吳淑珍將結(jié)余款匯往海外，就馬上決定要全部移作臺灣“國際外交”工作及其它公益用途，好似他還為臺灣拼“外交”、做公益，爭取臺灣民眾認(rèn)同。但吳淑珍接受特偵組訪談時(shí)，證實(shí)黃睿靚在瑞士的2100萬美元賬戶受益人都是陳家人，徹底戳破陳水扁為臺灣做“外交”及公益的謊言。

　　三是流往海外資金數(shù)額的問題。陳水扁記者會并未公布匯往海外金額，而吳淑珍證實(shí)瑞士賬戶2100萬美元及四項(xiàng)來源，但未提出相關(guān)證據(jù)，難免令人懷疑有無不可告人的其它資金流入。且據(jù)了解，特偵組勾稽情資，發(fā)現(xiàn)(1)扁競選賬戶除公開募款賬戶外，還有四個未公開的“私賬戶”，每個賬戶最高結(jié)余額度都有數(shù)億元(新臺幣，下同)，惟沒有超過5億元。問題在于多是現(xiàn)金存入，最高一次存入5000萬元現(xiàn)金。不用安全可靠的轉(zhuǎn)賬、匯款方式，而采麻煩且有安全顧慮的現(xiàn)金存入，難道真有涉及不法嗎？(2)辦案人員發(fā)現(xiàn)吳景茂在新加坡的銀行賬戶存款金額，遠(yuǎn)大過陳水扁競選賬戶金額，令辦案人員懷疑其新加坡賬戶金額恐不止已匯往瑞士曝光的2100萬美元，多余的是否為不法來源？

　　這許多涉及不法來源的資金，如何追查才是破案的關(guān)鍵所在。在目前有利情勢下，可分三路進(jìn)行：

　　一是派人赴瑞士請求瑞士協(xié)助。臺北地檢署已派主任檢察官攜帶瑞方所需資料赴瑞士，相信依雙方互助的精神，檢察官應(yīng)已攜回臺方所需黃、陳在瑞士及開曼群島賬戶往來數(shù)據(jù)，有利該案的進(jìn)行。

　　二是新加坡駐臺北商務(wù)辦事處日前主動發(fā)布新聞稿，強(qiáng)調(diào)新加坡不允許任何透過新加坡金融體系的非法行為，新方將依據(jù)新加坡法律提供必要協(xié)助。臺北檢方應(yīng)盡早派員赴新，除調(diào)閱吳景茂所有賬戶往來紀(jì)錄，還有在新注冊的“福爾摩沙基金會”，以及陳、吳兩家在新加坡尚未曝光賬戶的資金來源與流出。同時(shí)，請艾格蒙組織協(xié)助提供陳、吳兩家在瑞、新以外國家，如開曼群島、美國、日本等國可能的賬戶資料，一并查個水落石出。

　　三是“法務(wù)部”已公開呼吁企業(yè)界發(fā)揮道德勇氣向檢察機(jī)關(guān)自首，該部門將依法予以處分不起訴或減免刑責(zé)，加以保護(hù)，并提供檢舉人1000萬元獎金。但企業(yè)界為了事業(yè)發(fā)展，自首意愿微乎其微，但檢舉應(yīng)是可行之道，不過1000萬元缺乏誘因，應(yīng)將獎金提高到標(biāo)的金額的十分之一，才具吸引力。

　　陳水扁疑似貪瀆洗錢案，在多方查證下，如能突破定案，則瑞士將是臺灣肅清貪污、樹立廉能政治的最大功臣；島內(nèi)檢調(diào)機(jī)關(guān)的帶罪立功，對民眾對于檢調(diào)單位的不信任也可扳回一城。