中新網(wǎng)7月16日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》今天發(fā)表社論說(shuō)，五位綠營(yíng)前任官員因?yàn)樘貏e費(fèi)被起訴了，本來(lái)積極推動(dòng)特別費(fèi)除罪化的藍(lán)營(yíng)“立委”林益世卻在此時(shí)撤案。綠營(yíng)指這一切都是政治考慮，揚(yáng)言要杯葛議事報(bào)復(fù)�？磥�(lái)新一波的藍(lán)綠抗?fàn)幵倨�，令人厭煩到極點(diǎn)的戲碼又要重復(fù)搬演了。

　　社論說(shuō)，這場(chǎng)沒(méi)完沒(méi)了的“首長(zhǎng)”特別費(fèi)司法戰(zhàn)已整整鬧了兩年，甚至可以說(shuō)，當(dāng)初大張旗鼓成立的特偵組，至今的成績(jī)單就只有查“首長(zhǎng)”特別費(fèi)一樁事最突出。別的不說(shuō)，光為了核對(duì)那成千上萬(wàn)張的發(fā)票，就已耗費(fèi)不知多少司法資源。但司法程序只能往前走，后頭的路還長(zhǎng)著呢，列名下一波偵辦對(duì)象的官員還有一長(zhǎng)串！

　　想當(dāng)初，特別費(fèi)案鬧上臺(tái)面，原是綠營(yíng)意圖卡住馬英九“領(lǐng)導(dǎo)人之路”的策略。結(jié)果馬英九度過(guò)了三審的考驗(yàn)，卻關(guān)了一個(gè)“小發(fā)票換大發(fā)票”的余文，而回力棒硬是打回到綠營(yíng)身上。不僅前一波有呂秀蓮與游錫堃被起訴，這一波再添五人，連前任“法務(wù)部長(zhǎng)”施茂林都在內(nèi)，可說(shuō)是災(zāi)情慘重。

　　社論表示，這個(gè)“歷史共業(yè)”確實(shí)很難解。施茂林連不在“法務(wù)部長(zhǎng)”任內(nèi)的發(fā)票都拿來(lái)報(bào)，杜正勝的報(bào)銷則包括多筆不實(shí)“人頭”。當(dāng)初檢察官侯寬仁起訴馬英九，是連領(lǐng)據(jù)的部分都一筆筆查；如今五位綠營(yíng)前官員的案情只針對(duì)單據(jù)報(bào)銷部分都十分難看，被起訴并不冤枉。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果有人如前“銓敘部長(zhǎng)”朱武獻(xiàn)認(rèn)知特別費(fèi)是“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”，法界同意此項(xiàng)見(jiàn)解的人也不少，則此歷史共業(yè)落到少數(shù)人頭上承擔(dān)，也難怪有人不服。

　　社論說(shuō)，綠營(yíng)如今指稱這五人被起訴全是“政治打壓”，但他們難道患了集體失憶癥，忘了當(dāng)初曾怎么羞辱過(guò)馬英九？本來(lái)一開(kāi)始是“政治事件”，硬要司法解決，連法界本身都爭(zhēng)議不休。如果真的用“歷史共業(yè)”加以概括，透過(guò)立法予以除罪化，未嘗不是解套之法。問(wèn)題是藍(lán)營(yíng)也有“鷹派”的意見(jiàn)。這也注定這檔事還要延續(xù)下去。

　　社論最后表示，特別費(fèi)案辦到此一地步，真有公義可言嗎？如果最后“首長(zhǎng)”都沒(méi)事，只有貼發(fā)票的秘書去坐牢，難道就稱公平正義？藍(lán)綠對(duì)立，司法遭殃，此一“歷史共業(yè)”真要讓它沒(méi)完沒(méi)了嗎？