香港《文匯報(bào)》刊登臺(tái)灣政治評(píng)論員胡忠信的文章說(shuō),除非民進(jìn)黨目前的臺(tái)面人物集體走入歷史山洞,為下一梯次鋪路,否則看不出未來(lái)八年有何執(zhí)政機(jī)會(huì)。從“總統(tǒng)”、“立委”、縣市長(zhǎng)迄鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)各個(gè)層次,都已牢牢掌握在國(guó)民黨手中,公民社會(huì)對(duì)“一黨獨(dú)大”是有疑慮,但公民社會(huì)的機(jī)制仍然強(qiáng)大,媒體監(jiān)督的火力仍然強(qiáng)勢(shì),民進(jìn)黨如此的傲慢與墮落,明天早上太陽(yáng)仍會(huì)升起,誰(shuí)會(huì)在乎民進(jìn)黨的內(nèi)斗與泡沫化?
約半個(gè)世紀(jì)前黨外運(yùn)動(dòng)前輩郭國(guó)基形容國(guó)民黨來(lái)臺(tái)灣是“乞丐趕廟公”,國(guó)民黨統(tǒng)治55年以后下野,民進(jìn)黨取而代之,八年執(zhí)政后再被國(guó)民黨政黨輪替,“廟公變乞丐”,民進(jìn)黨短暫嘗到權(quán)力滋味以后,也體會(huì)失去權(quán)力的痛苦。“權(quán)力是強(qiáng)力催情藥。”沒(méi)有權(quán)力的催情,民進(jìn)黨上上下下,如喪家之犬,對(duì)照國(guó)民黨的喜形于色,這就是“扶起不扶倒”的道理。
政治足以曝露人性,也足以扭曲人性。敗選以后的民進(jìn)黨臺(tái)面人物,正如高爾所形容的全球暖化現(xiàn)象“不愿面對(duì)的真相”,除了虛有其表的口頭謙卑反省以外,未見有人真正面對(duì)現(xiàn)實(shí),還是在權(quán)力問(wèn)題打轉(zhuǎn),只談路線、黨主席之爭(zhēng)、中生代接班、人頭黨員、排藍(lán)民調(diào);挾“改革”之名,進(jìn)行權(quán)力斗爭(zhēng)之實(shí)。慘敗以后的民進(jìn)黨,在“立委”、“總統(tǒng)”選舉“輸?shù)矫搩?nèi)褲”,廟公已成叫化子,除了米缸幾粒米以外,還有什么可以搶?
只懂爭(zhēng)權(quán)奪位 未有切實(shí)反省
文章指出,一年半后的縣市長(zhǎng)選舉,民進(jìn)黨能再繼續(xù)掌握目前縣市長(zhǎng)席位就已謝天謝地,已成為“老農(nóng)民黨”的民進(jìn)黨如何擴(kuò)展票源?民進(jìn)黨在高雄市“總統(tǒng)”選票都輸了三萬(wàn)票,恐怕陳菊要爭(zhēng)取連任都有問(wèn)題;局促西南一隅的民進(jìn)黨,還不到三分之一的縣市長(zhǎng)席次,如何“地方包圍中央”?小選區(qū)選制不改,民進(jìn)黨在四年后的“立委”僅能維持四分之一小黨席次,如何與四分之三優(yōu)越席次的國(guó)民黨對(duì)抗?馬英九未來(lái)四年只要不犯錯(cuò),連任機(jī)率就大。請(qǐng)問(wèn),從地方到“中央”的權(quán)力,民進(jìn)黨都無(wú)置喙余地,民進(jìn)黨未來(lái)怎么會(huì)有希望?年輕人豈會(huì)加入一個(gè)看不到愿景的政黨?
謝長(zhǎng)廷宣稱敗選后退出政壇,但謝長(zhǎng)廷既未退出也未交出黨主席,甚至主張重新調(diào)查“三一九”槍擊案,“項(xiàng)莊舞劍,意在沛公”,謝長(zhǎng)廷分明是沖著陳水扁執(zhí)政的“正當(dāng)性”而來(lái),發(fā)起了“反扁”的沖鋒號(hào)角!翱偨y(tǒng)府”近日透過(guò)媒體披露,對(duì)謝長(zhǎng)廷不交出黨主席深感不解,也對(duì)選前“逼宮”感到“汗毛直豎”,“長(zhǎng)扁對(duì)決”成為民進(jìn)黨“內(nèi)斗內(nèi)行,外斗外行”的新戲碼。在敗選重挫以后,民進(jìn)黨兩個(gè)龍頭老大卻陷入斗爭(zhēng)漩渦,無(wú)怪乎蘇貞昌只身到全臺(tái)謝票,寧愿做翼王石達(dá)開出走,留下民進(jìn)黨天王們陷入“太平天國(guó)的亡國(guó)斗爭(zhēng)”。
泰坦尼克號(hào)正在沉船,在沉船上研究沙發(fā)、家具如何擺設(shè),請(qǐng)問(wèn)有何意義?泰坦尼克號(hào)撞上了冰山,乘客爭(zhēng)相跳船逃生,在沉船上選舉誰(shuí)是代理船長(zhǎng)有何意義?很不幸地,這就是敗選后民進(jìn)黨的寫照。陳水扁害怕卸任后成為黨內(nèi)政爭(zhēng)犧牲者,拼命要找一位可操控的代理黨主席,不能容忍謝長(zhǎng)廷掌控黨機(jī)器“挾天子以令諸侯”。謝長(zhǎng)廷繼續(xù)掌握黨機(jī)器,才不會(huì)“退出政壇”,才能成為資源分配者。
謝扁派系之爭(zhēng)漸趨尖銳
文章表示,馬英九不可能掌握一切資源,以免落入“一黨獨(dú)大”的口實(shí),未來(lái)在“大法官”、監(jiān)委、試委、政務(wù)官、公營(yíng)事業(yè)的人事方面,民進(jìn)黨主席仍是協(xié)商窗口。謝長(zhǎng)廷有42%選票威望,是“后扁時(shí)期”的老大,豈有輕言退出黨中央之理?尤其謝系隱然成型,非要有職位安插不可,謝長(zhǎng)廷必然“打死不退”。
享盡了權(quán)力光環(huán),如同中了鴉片煙癮的煙毒犯,怎么可能在一夕之間戒毒?怎么可能云淡風(fēng)清退出政壇?正是在這種不可自拔的氛圍下,民進(jìn)黨派系斗爭(zhēng)如同壓力鍋掀開鍋蓋一樣,又爆發(fā)開來(lái)。權(quán)力惡棍們?cè)谑?quán)力以后,仍然將政敵送上斷頭臺(tái),法國(guó)大革命時(shí)期雅各賓俱樂(lè)部的斗爭(zhēng)本能,在民進(jìn)黨派系惡斗又借尸還魂。
面對(duì)國(guó)際原油不斷上漲,臺(tái)塑公司不堪賠累已宣布調(diào)漲,其目的是將中油公司一軍,要求民進(jìn)黨終止“凍漲”政策。光從油價(jià)是否應(yīng)“凍漲”,就可看出民生經(jīng)濟(jì)正是馬英九未上任就要“頭殼抱著燒”,更不用說(shuō)排山倒海而來(lái)的物價(jià)上漲、次貸風(fēng)暴、輸入性通脹、臺(tái)幣升值等問(wèn)題。民進(jìn)黨政府表面說(shuō)是“看守政府”,但已無(wú)心看守,做一天和尚撞一天鐘,擺明問(wèn)題讓國(guó)民黨政府自己去處理。
杜魯門說(shuō):“當(dāng)選就要停止競(jìng)選!瘪R英九既無(wú)空窗期也無(wú)蜜月期,“影子內(nèi)閣”應(yīng)早日與民進(jìn)黨當(dāng)局協(xié)商,趕快進(jìn)入戰(zhàn)斗位置,除非民進(jìn)黨目前的臺(tái)面人物集體走入歷史的山洞,為下一梯次鋪路,實(shí)在看不出來(lái)民進(jìn)黨未來(lái)八年有何執(zhí)政機(jī)會(huì)。從“總統(tǒng)”、“立委”、縣市長(zhǎng)迄鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)各個(gè)層次,都已牢牢掌握在國(guó)民黨手中,公民社會(huì)對(duì)“一黨獨(dú)大”是有疑慮,但公民社會(huì)的機(jī)制仍然強(qiáng)大,媒體監(jiān)督的火力仍然強(qiáng)勢(shì),民進(jìn)黨如此的傲慢與墮落,明天早上太陽(yáng)仍會(huì)升起,誰(shuí)會(huì)在乎民進(jìn)黨的內(nèi)斗與泡沫化?
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·陳師孟角逐民進(jìn)黨主席? 蘇貞昌:沒(méi)聽他說(shuō)過(guò)
·民進(jìn)黨內(nèi)起批扁聲浪 幕僚稱扁也在"自我檢討"
·民進(jìn)黨"三陳"是黨主席熱門 陳師孟是最大公約數(shù)
·謝長(zhǎng)廷:民進(jìn)黨所有黨務(wù)人員都不該參選黨主席
·臺(tái)報(bào):民進(jìn)黨內(nèi)集體沉淪 檢討責(zé)任各派系閃得遠(yuǎn)
·民進(jìn)黨主席改選定在5月18日 避免520后空窗期
·臺(tái)報(bào):民進(jìn)黨內(nèi)還有人敢再開“第二槍”嗎?
·姚嘉文:民進(jìn)黨主席改選不該再由掌權(quán)者決定人選
·時(shí)評(píng):謝長(zhǎng)廷演說(shuō)搶到灘頭陣地 民進(jìn)黨愈做愈小
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|