臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日特稿文章說(shuō)，國(guó)民黨2004年吃了“公投綁大選”悶虧，這次雖“輸人不輸陣”提出“返聯(lián)公投”，但從最近泛藍(lán)團(tuán)體、“立委”與地方首長(zhǎng)一波波“拒領(lǐng)公投票”行動(dòng)可看出，國(guó)民黨最后就算沒(méi)公開(kāi)表態(tài)拒領(lǐng)，也已是“虛挺實(shí)拒”的選舉布局。

　　文章說(shuō)，2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉和“立委”選舉的“公投”議題不同，盡管?chē)?guó)民黨“立委”稱(chēng)有四成民眾認(rèn)為“入聯(lián)公投”、“返聯(lián)公投”是假議題，但同時(shí)代表仍有半數(shù)民眾重視“公投”，一旦國(guó)民黨公開(kāi)發(fā)動(dòng)“拒領(lǐng)公投票”，后果難以評(píng)估。

　　因此，國(guó)民黨對(duì)于如何處理“公投”，始終抱持審慎因應(yīng)態(tài)度。綜觀藍(lán)營(yíng)選前對(duì)“公投”的操作，約可分為三個(gè)階段。

　　第一步，藍(lán)營(yíng)極力爭(zhēng)取“公投”與2008“大選”脫鉤，如此一來(lái)，“公投綁大選”自然解套，國(guó)民黨也不會(huì)陷入“父子騎驢”窘境，但“中選會(huì)”已做出“公投”、“大選”合并決定，翻案機(jī)會(huì)微乎其微。

　　所以，盡管陳水扁昨日釋出訊息，指若國(guó)民黨愿修法降低公投門(mén)檻，愿召集“朝野”協(xié)商讓“公投”和“大選”脫鉤，但國(guó)民黨中央馬上回應(yīng)“先脫鉤選后再修法”，可見(jiàn)藍(lán)營(yíng)對(duì)“公投”態(tài)度已有新的規(guī)劃，讓扁此舉淪為一日議題。

　　文章進(jìn)一步分析認(rèn)為，既然“公投”、“大選”已無(wú)法脫鉤，第二階段藍(lán)營(yíng)是要營(yíng)造各界“拒領(lǐng)公投票”的氛圍，削弱領(lǐng)“公投票”的正當(dāng)性。

　　從國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)以降，新黨、無(wú)盟、臺(tái)灣農(nóng)民黨接連呼吁拒領(lǐng)“公投票”，甚至臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)也要出面呼吁拒領(lǐng)“公投票”。這種“地方包圍中央”的訴求力量，難道黨中央沒(méi)有任何明示或暗示？

　　在這種情勢(shì)下，“立法院”通過(guò)“入聯(lián)決議文”，等同是架設(shè)“公投”沒(méi)有通過(guò)的“防火墻”，已是國(guó)民黨第三階段的布局。在精心設(shè)計(jì)“下臺(tái)階”之后，藍(lán)營(yíng)“全力拼總統(tǒng)，公投擺一旁”的態(tài)勢(shì)已經(jīng)明朗。

　　國(guó)民黨主席吳伯雄雖強(qiáng)調(diào)選前十天才會(huì)公布“公投”態(tài)度，但現(xiàn)在看來(lái)，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部拒領(lǐng)“公投”效應(yīng)早已發(fā)酵，黨中央是否宣布拒領(lǐng)“公投票”，對(duì)馬英九選情的影響也已微乎其微。