臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》1日發(fā)表社論指出，陳水扁與布什正在進(jìn)行一場(chǎng)“懦夫賽局”。

　　博弈理論(Game Theory)中的懦夫賽局(Chicken Game)是這樣的場(chǎng)景：兩部汽車(chē)對(duì)準(zhǔn)懸崖飛速開(kāi)去，兩車(chē)駕駛先跳車(chē)者算輸，就是懦夫；后跳車(chē)者是贏家，但若過(guò)遲跳車(chē)即墜崖殞命。

　　社論說(shuō)，布什政府將“入聯(lián)公投”定位為“走向宣布‘臺(tái)獨(dú)’及改變現(xiàn)狀的一步”，就是要迫陳水扁跳車(chē)；但陳水扁卻甚至已將臺(tái)“總統(tǒng)府”裝置成“入聯(lián)公投”的精神堡壘，大張旗鼓，顯然并無(wú)跳車(chē)的打算。

　　陳布二人的勝負(fù)如何，可從表里虛實(shí)兩方面估算。若從表面及虛象來(lái)看，陳水扁有可能成為贏家。因?yàn)�，陳水扁畢竟已�?jīng)挾持了臺(tái)灣內(nèi)部的政局；倘若他偏不下車(chē)，美國(guó)當(dāng)局一時(shí)恐怕亦是莫可奈何。何況，“入聯(lián)公投”不啻已是陳水扁的最后孤注，他若下車(chē)，即全盤(pán)皆輸；因此，既有“縱使墜崖，亦不能下車(chē)”的心念，就會(huì)蠻干到底。相對(duì)而言，在布什眼里，“陳水扁因素”畢竟只是他全球布局的局部性及暫時(shí)性事項(xiàng)；因此并無(wú)“失此一著，全盤(pán)皆輸”的心理負(fù)擔(dān)，時(shí)間既站在美國(guó)的那一邊，布什就未必非要贏在一時(shí)。

　　但是，若就內(nèi)蘊(yùn)及實(shí)質(zhì)而言，陳布的賽局，其實(shí)是在比賽誰(shuí)才是“臺(tái)海國(guó)際架構(gòu)”的操盤(pán)者；美國(guó)當(dāng)局反對(duì)“改變現(xiàn)狀”，陳水扁則“拒絕接受紅線”。這已超越臺(tái)灣內(nèi)部政治的范疇，實(shí)已牽動(dòng)國(guó)際布局。陳水扁如今不但欲推翻美國(guó)的臺(tái)海政策，且不啻要美國(guó)接受讓陳水扁贏得主導(dǎo)臺(tái)海論述的“首腦”地位；就此而言，臺(tái)美條件懸殊，畢竟臺(tái)灣有求于美國(guó)者多，看起來(lái)布什的贏面似乎要大一些。

　　社論指出，陳水扁儼然已陷進(jìn)退兩難之境。他已將“入聯(lián)公投”搞得如此轟動(dòng)視聽(tīng)，不啻逼使自己已無(wú)下車(chē)的余地；但是，陳水扁亦絕無(wú)讓美國(guó)收回或改變其“臺(tái)海政策”的可能性。陳水扁明知如此，卻仍然加足馬力向前沖去；他可以不下車(chē)，但車(chē)子卻可能墜崖。美國(guó)當(dāng)局或許只消等在崖底與陳水扁論輸贏即可。

　　社論說(shuō)，陳水扁給了自己兩個(gè)不跳車(chē)的理由。一、“入聯(lián)公投”是民進(jìn)黨的決議，他若否決，“我還是人嗎”？但實(shí)情卻是，陳水扁借“入聯(lián)公投”挾持了深綠，挾持了民進(jìn)黨。陳水扁能一手主導(dǎo)“正常國(guó)家決議文”的進(jìn)退，當(dāng)然亦能操縱“入聯(lián)公投”的進(jìn)退。二、陳水扁說(shuō)“入聯(lián)公投”不是“臺(tái)獨(dú)”，未改變現(xiàn)狀；但在陳水扁宣示“四要一沒(méi)有”及“正常國(guó)家決議文”明文標(biāo)舉“正名制憲”的背景下，更在全面“去中華民國(guó)化”的政治氛圍中，陳水扁的飾詞恐怕已失說(shuō)服力。陳水扁愈是提出這些似是而非的說(shuō)法，愈是逼得自己更無(wú)跳車(chē)的余地；而“入聯(lián)公投”也就愈來(lái)愈變成攸關(guān)陳水扁個(gè)人顏面及個(gè)人利害愛(ài)憎之事，亦愈來(lái)愈無(wú)理性思考的空間。難道臺(tái)灣要與陳水扁一起墜崖嗎？

　　美國(guó)認(rèn)為“入聯(lián)公投”已傷害了“不改變現(xiàn)狀的臺(tái)海政策”；臺(tái)灣在此時(shí)誠(chéng)然應(yīng)當(dāng)思考，是否要推翻美國(guó)的“臺(tái)海政策”，是否要否定美國(guó)作為臺(tái)灣“國(guó)際維生支柱”的角色。何況，“入聯(lián)公投”之目的根本不在“入聯(lián)”，而只是要借“公投”煽動(dòng)民憤而已；那么，臺(tái)灣難道要用這場(chǎng)買(mǎi)空賣(mài)空的“公投”民粹操作，來(lái)推翻美國(guó)在臺(tái)灣海峽所扮演的角色？聯(lián)合國(guó)進(jìn)不去，美國(guó)鬧翻了，這難道就是陳水扁要送給臺(tái)灣的最后禮物？

　　社論質(zhì)疑，誰(shuí)在操控臺(tái)海局勢(shì)？是美國(guó)當(dāng)局？或是陳水扁？維持臺(tái)海安全的國(guó)際主軸政策是什么？是美國(guó)的“維持現(xiàn)狀”？或是陳水扁的“入聯(lián)公投，拒受紅線”？在陳水扁與布什的“懦夫賽局”中，陳水扁若不跳車(chē)，但亦不要將臺(tái)灣拖到墜崖收?qǐng)�！陳水扁在賭美國(guó)當(dāng)局將自認(rèn)是“懦夫”。這個(gè)念頭，確實(shí)非同一般。