澳門《新華澳報(bào)》今天刊登文章指出，由于謝長(zhǎng)廷及其支持者的堅(jiān)決反對(duì)，也由于陳水扁的強(qiáng)力介入，昨日民進(jìn)黨“正常國(guó)家決議文”九人小組擴(kuò)大會(huì)議最終完成的“正常國(guó)家決議文(草案)”(第五版)，無(wú)論是主旨還是具體內(nèi)容，都比本月初由游錫堃主導(dǎo)的“黨版正常國(guó)家決議文(草案)”，發(fā)生了重大逆轉(zhuǎn)，原本深綠的“決議文”變成了謝長(zhǎng)廷版中間偏綠的“決議文”。當(dāng)然，“謝版決議文”仍然保留了“黨版決議文”的若干內(nèi)容，但已無(wú)法改變謝長(zhǎng)廷大獲全勝的事實(shí)。

　　文章分析，實(shí)際上，“謝版決議文”與“黨版決議文”相比，有如下的幾個(gè)重要落差：

　　一、文字相對(duì)簡(jiǎn)潔、明了�！包h版決議文”共長(zhǎng)達(dá)四千二百字，洋洋灑灑，既講歷史，又講現(xiàn)實(shí)，既有“前言”，又有“說(shuō)明”，使其核心內(nèi)容--“主張”部份，被淹沒(méi)在一大堆廢話虛話之中。即使是不看其主旨、內(nèi)容，單是看它的結(jié)構(gòu)，就令人生畏生厭。因此，陳水扁才在島外表態(tài)：“我贊成‘正常國(guó)家決議文’，一定要通過(guò)，文字的推敲，這種表述有時(shí)候不太順暢，應(yīng)該請(qǐng)比較厲害的人重寫”，等于是否定了這種寫作模式。

　　誠(chéng)然，民進(jìn)黨前兩個(gè)重要的“決議文”--“臺(tái)灣前途決議文”和“開(kāi)創(chuàng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)新局決議文”，其架構(gòu)也是“前言--主張--說(shuō)明”的“三段式”。但這兩個(gè)“決議文”的“前言”和“說(shuō)明”部份的文字都較簡(jiǎn)單，因而突出了“主張”部份。而且，這兩個(gè)“決議文”的“說(shuō)明”部份，都是為“主張”部份服務(wù)的，對(duì)“主張”進(jìn)行解釋補(bǔ)充，并無(wú)像“黨版正常國(guó)家決議文”那樣喧賓奪主。

　　“黨版正常國(guó)家決議文”的“說(shuō)明”部份，“此地?zé)o銀三百兩”式地否定了“臺(tái)灣前途決議文”，這無(wú)論是對(duì)陳水扁是全靠“臺(tái)灣前途決議文”擱置了“臺(tái)獨(dú)黨綱”，因而才能騙取到不滿國(guó)民黨統(tǒng)治但又不贊成“臺(tái)獨(dú)”的選民的支持的背景，及陳水扁當(dāng)選的是“中華民國(guó)”的“總統(tǒng)”的“法統(tǒng)地位”，還是對(duì)謝長(zhǎng)廷目前要參選的，仍是“中華民國(guó)”的“總統(tǒng)”，及深綠選民基本盤并不足以保證謝長(zhǎng)廷能當(dāng)選，必須吸引中間選票的事實(shí)，均是南轅北轍。這不但無(wú)助于民進(jìn)黨掌權(quán)的正當(dāng)性，也不利于民進(jìn)黨實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久掌權(quán)的愿景。因此，理所當(dāng)然地遭到非“游系”的其他各個(gè)派系的抵制和推翻。

　　“謝版正常國(guó)家決議文”全文是八百九十六字，為“黨版決議文”的五分之一。而且，廢棄了“三段式”的寫法，以“導(dǎo)語(yǔ)”代替“前言”，以“結(jié)語(yǔ)”代替“說(shuō)明”，而凸顯了其核心內(nèi)容部份。就寫作技巧而言，確是“謝版決議文”要“厲害”得多。就此而言，“黨版”不但輸在于“黨意”--直到目前為止，游錫堃只是獲得“南社”、“北社”、“長(zhǎng)老會(huì)”等黨外深綠團(tuán)體的支持，卻未能成為黨內(nèi)的主流派，而且連寫作技巧也不如人。

　　二、淡化了“急獨(dú)”意識(shí)，強(qiáng)化了謝長(zhǎng)廷“中間偏獨(dú)”色彩�！包h版決議文”的十項(xiàng)主張，儼然是“臺(tái)獨(dú)黨綱”的翻版。如以“黨版決議文”作競(jìng)選綱領(lǐng)，恐怕將會(huì)嚇壞一大堆中間選民，而這正是謝長(zhǎng)廷所擔(dān)憂的。因此，“謝系”曾一針見(jiàn)血地指出，“黨版決議文”作為黨“愿景”可以，但倘將之用作謝長(zhǎng)廷的競(jìng)選主軸，則將是“票房毒藥”。

　　三、明確競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并確立打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“利器”�！爸x版決議文”所列五項(xiàng)“主張”的第五項(xiàng)是專門針對(duì)國(guó)民黨的，把“黨版決議文”看似虛渺飄幻的“愿景”，代為現(xiàn)實(shí)操作的決策，對(duì)不滿國(guó)民黨的中間選民具有較大的欺騙性和吸引力。

　　“正常國(guó)家決議文”出現(xiàn)的從“黨版”向“謝版”的重大逆轉(zhuǎn)，除了是民進(jìn)黨的“參選人優(yōu)先”傳統(tǒng)仍在起主導(dǎo)作用，作為民進(jìn)黨2008參選人的謝長(zhǎng)廷，終于占據(jù)了民進(jìn)黨的政策論述陣地之外，也是折射了游錫堃“尋找戰(zhàn)場(chǎng)”的嘗試已經(jīng)失敗。實(shí)際上，游錫堃為了爭(zhēng)取代表民進(jìn)黨2008參選人的資格，最早進(jìn)行部署，并奪得了民進(jìn)黨主席的重要據(jù)點(diǎn)。在2008初選一役中失利后，為了證明自己的“存在價(jià)值”，并急著尋找他自己的“戰(zhàn)場(chǎng)”，堅(jiān)持要推出帶有“急獨(dú)”色彩的“正常國(guó)家決議文”，并要將之作為謝長(zhǎng)廷競(jìng)選主軸，以造成謝長(zhǎng)廷是他的“精神參選人”的事實(shí)�，F(xiàn)在，他那充滿“臺(tái)獨(dú)”色彩的“正常國(guó)家決議文(草案)”被推翻，并被“謝版決議決”取而代之，這就顯示，游錫堃在民進(jìn)黨內(nèi)的影響正逐漸淡出；民進(jìn)黨的“謝長(zhǎng)廷時(shí)代”，即將到來(lái)。