10年前，民進黨所面對的是一個經(jīng)濟尚在起步階段的大陸；10年后的現(xiàn)在，民進黨要面對的，是一個已成全球第二大經(jīng)濟體的大陸，無論民進黨喜歡與否，臺灣都必須務實地和大陸正面往來。

　　Q：民進黨內(nèi)部持這種溝通意向的占大多數(shù)嗎？

　　A：我認為逐步會走向多數(shù)。

　　Q：目前的狀況呢？

　　A：目前很多都不能形成臺面。所以才會有蔡主席所說的，“如果雙方都不預設政治前提”，但還是可以進行一些制度性的對話。比如，當時在中美關(guān)系正�；�之前，華沙會談進行了23年，沒事的時候大家一起到華沙去碰碰面嘛。我覺得兩岸，民進黨和共產(chǎn)黨之間，這種所謂在還不能夠正式的公開的對話之前，都還是可以找到一些互動的模式。

　　只要相互有一些模糊的空間，共產(chǎn)黨不要一再要求民進黨做一些改變，事實上，“負責”的民進黨也不會往“法理臺獨”那個方向走。

　　“民進黨大陸政策還會微調(diào)”

　　Q：我記得以前民進黨內(nèi)也有人提要調(diào)整對大陸政策，好像一直未受黨內(nèi)重視。

　　A：當你這么說“調(diào)整民進黨的政策”時，就好像說過去的政策是錯的，現(xiàn)在把它調(diào)整到對的，對的就是符合大陸的期待的。那樣的調(diào)整，在黨內(nèi)也不太容易成功。所以，我覺得蔡主席這次說不預設政治前提，這就是一個最好的前提了。當然，這對大陸來講是有困難的，我們也知道，大陸在相當一段時間內(nèi)，也已經(jīng)為自己預定了一些終極的發(fā)展目標，也就是兩岸關(guān)系的路徑圖，就是“統(tǒng)一”。這個路徑圖可不可以在兩岸互動過程中，經(jīng)過相互的互動之后，讓這個路徑圖有一定程度的模糊空間，大陸可以用一個比較從容的態(tài)度來看待這個問題。

　　Q：蔡英文現(xiàn)在調(diào)整對大陸政策，對她個人在民進黨的地位又有何影響？

　　A:現(xiàn)在是“微調(diào)”，我覺得是正面的。而且這樣的微調(diào)還可能有進一步發(fā)展，什么時候呢？她在黨內(nèi)的威望越穩(wěn)定的時候，她越有調(diào)整的空間，像她最近說到愿意跟大陸進行正面而實質(zhì)的互動。如果年底“五都”的選舉民進黨能夠勝選三都，以民進黨黨主席的身份，她的威望會更高，那時候已經(jīng)是2010年的年底了，距離2012年3月的總統(tǒng)選舉只剩下14個月，這個時候民進黨就可能再進行一些微調(diào)。

　　Q：微調(diào)到什么程度呢？

　　A:不好說。

　　Q：那您期待她微調(diào)到什么程度呢？

　　A:就好像1999年的時候，民進黨當時也走“新中間路線”，然后走向“臺灣前途決議文”，確認“中華民國”的現(xiàn)況。(編者注：“臺灣前途決議文”公開鼓吹 “臺灣是主權(quán)獨立國家”，用“公民投票”方式?jīng)Q定所謂 “臺灣的前途”。)

　　那是1999年的調(diào)整，會不會2010年選舉完，在2011年民進黨也有可能再進行一個調(diào)整？我覺得，就中國大陸來講，和平發(fā)展的機遇期，大陸應該把它建立在對內(nèi)部的社會體制信心之上，而不是建立在馬英九之上。我覺得民進黨再上臺也會是一個符合大陸想法的和平發(fā)展機遇期。