中新網(wǎng)5月7日電 根據(jù)新加坡高等法院文件數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)當(dāng)局涉外部門(mén)透過(guò)金紀(jì)玖、吳思材與某國(guó)洽談“建交”，而將兩千九百八十萬(wàn)美元匯入金、吳新加坡華僑銀行聯(lián)名賬戶(hù)的款項(xiàng)，截至去年七月底仍在賬戶(hù)內(nèi)。

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7日刊登法院文件指出，根據(jù)一項(xiàng)宣誓書(shū)顯示，截至去年七月三十一日為止，這筆作為“建交費(fèi)用”的巨款，仍存在金紀(jì)玖和吳思材所聯(lián)名的華僑銀行賬戶(hù)內(nèi)。

　　不過(guò)，法院文件并未交代，這筆巨款現(xiàn)在是否還存在聯(lián)名賬戶(hù)內(nèi)。根據(jù)吳思材日前表示，該筆款項(xiàng)已經(jīng)照金紀(jì)玖指示，轉(zhuǎn)移到金紀(jì)玖另一個(gè)賬戶(hù)。

　　據(jù)悉，臺(tái)當(dāng)局涉外部門(mén)于四月十八日向新加坡高等法院控告金、吳，追討在他們聯(lián)名戶(hù)頭的兩千九百八十萬(wàn)美元，為確保兩人不會(huì)在訴訟期間將資產(chǎn)脫手，又向法院申請(qǐng)資產(chǎn)禁制令經(jīng)法官裁準(zhǔn)。根據(jù)新加坡法令，向高等法院提出資產(chǎn)禁制令申請(qǐng)時(shí)，并附上兩份宣誓書(shū)，分別在二十一日與二十三日立下。

　　根據(jù)宣誓書(shū)內(nèi)容，引用華僑銀行于去年八月七日致金、吳兩人的信件為證據(jù)，華僑銀行的惠財(cái)銀行服務(wù)部門(mén)確認(rèn)，兩人聯(lián)名賬戶(hù)內(nèi)，從去年七月一日到三十一日止的存款仍為兩千九百八十萬(wàn)美元。

　　宣誓書(shū)也引述華僑銀行另一封給金、吳的信函，證實(shí)二零零六年十一月二日到十二月三十一日期間，這筆巨款仍存在戶(hù)頭內(nèi)。

　　宣誓書(shū)顯示，臺(tái)當(dāng)局涉外部門(mén)當(dāng)時(shí)決定終止談判“建交”后，是以口頭而非書(shū)面方式向金、吳兩人追討巨款。

　　新加坡高等法院追問(wèn)臺(tái)涉外部門(mén)為何沒(méi)有記錄向金、吳討錢(qián)之事，根據(jù)宣誓書(shū)顯示，當(dāng)時(shí)臺(tái)涉外部門(mén)沒(méi)料到向金、吳追討巨款會(huì)碰到困難，且未以書(shū)面追討巨款，是因?yàn)槭录�敏感，�?dāng)局希望低調(diào)。