記得最早對(duì)馬英九有印象，是在1993年。當(dāng)時(shí)擔(dān)任“法務(wù)部長(zhǎng)”的他常常上電視，具體講什么記不清了，那時(shí)我剛念中學(xué)，大家都在玩，沒有人關(guān)注這些。只是記得那時(shí)他的臉上還沒這么多皺紋，是個(gè)名副其實(shí)的“小馬哥”。
馬英九的仕途，平穩(wěn)而順?biāo)�。從蔣經(jīng)國(guó)的英文秘書、到李登輝時(shí)代擔(dān)任“法務(wù)部長(zhǎng)”、“行政院政務(wù)委員”。1998年，馬英九本來(lái)說(shuō)很多次不選臺(tái)北市長(zhǎng)，后來(lái)還是選了。后來(lái)一做就是8年，還經(jīng)常要跟“中央”對(duì)立。也有人認(rèn)為，如果1998年他不搶市長(zhǎng)，2000年陳水扁也未必選得上“總統(tǒng)”。不過(guò)這是有點(diǎn)馬后炮的說(shuō)法了。臺(tái)北市長(zhǎng)8年的政績(jī)，對(duì)馬英九角逐2008大位是重要的保證。李登輝和陳水扁在當(dāng)選前，均曾擔(dān)任過(guò)臺(tái)北市市長(zhǎng)。
至于謝長(zhǎng)廷，經(jīng)歷也不遑多讓，同樣是臺(tái)大法律系畢業(yè)并曾赴日本留學(xué)。在綠營(yíng)中他是屬于色彩較不鮮明的，形象比較務(wù)實(shí)溫和。1996年“大選”他也曾經(jīng)擔(dān)任民進(jìn)黨候選人彭明敏的副手，對(duì)于“大選”并不陌生。
與馬英九1998、2002兩次當(dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)相比，謝長(zhǎng)廷則是兩次當(dāng)選高雄市長(zhǎng)，并在第二任任期尚未屆滿時(shí)即被調(diào)任“行政院長(zhǎng)”，可見其能力和受到重視的程度。和陳水扁相比，謝長(zhǎng)廷則是顯得較有器量與國(guó)際觀。2005年他在擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”時(shí)，著眼于政黨惡斗而提出“和解共生”的理念，對(duì)藍(lán)、綠而言都是有益的，但必須落實(shí)而不能空談。
馬英九仍然有棱角，而謝長(zhǎng)廷稍微圓融。這是我認(rèn)為兩人最大的不同之處。
關(guān)于2008年的選舉，報(bào)章上很熱鬧，許多政論家也紛紛提出意見及預(yù)測(cè)，但其實(shí)普通臺(tái)灣民眾周圍并沒有出現(xiàn)熱烈的討論。盡管我們家比較偏向泛藍(lán)，但和大多數(shù)臺(tái)灣家庭一樣，我們家里也是不談?wù)蔚�，到投票日也是各自投各自的，也不交流�?/p>
2008年選舉討論還不熱烈的更深層原因，在于如果是夠熟的朋友，自然想得到對(duì)方支持誰(shuí)，這就不需要問(wèn)；若是不熟的人，談到彼此立場(chǎng)不一，則難免有言不及義的尷尬，這就是族群割裂的效應(yīng)，逼著你必須選邊站。
其實(shí)，對(duì)于臺(tái)灣2300萬(wàn)人而言，2008年的“大選”是一個(gè)考驗(yàn)，并不是只要當(dāng)一頭“會(huì)投票的驢”就行了。多年來(lái)，藍(lán)綠陣營(yíng)為了爭(zhēng)取選票，致力于塑造政治明星，每逢選舉必投下大規(guī)模的經(jīng)費(fèi)造勢(shì)，使得政治人物的專長(zhǎng)在于打選戰(zhàn)、利用媒體，而非服務(wù)民眾。大多數(shù)民眾對(duì)于生活周遭的事務(wù)，不見得都能清楚了解政策的制訂與執(zhí)行過(guò)程；進(jìn)步的民主仍然應(yīng)該由菁英起示范作用，而非只賦予人民投票權(quán)，卻沒有教育他們?nèi)绾问褂�。�?jīng)常可見的“議會(huì)”打架與不滿“政府”的民眾大規(guī)模集會(huì)，似乎不是成熟的民主該有的現(xiàn)象吧？（景華）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
