臺媒體人談扁案判決：從臺灣之子到臺灣之恥

　　本月8日，臺北地方法院一審判決，陳水扁一家及相關(guān)人員涉及二次金改的貪瀆案件全部無罪。消息一出，有人叫好、有人開罵。綠營政客說這是遲來的正義，足以凸顯出馬英九政府對陳水扁的政治追殺毫無道理，士氣因而大振；藍軍民代對此荒唐判決憤慨至極，認為從此以后政治人物只要以沒有對價關(guān)系和與職權(quán)無關(guān)就能盡情貪墨。有民眾表示，這要怪馬英九沒有整飭司法的魄力，才會一再縱容這些 “恐龍法官”的胡整亂搞，但也有人誓言一定要透過這次選舉，讓貪腐成風(fēng)的民進黨付出代價。

　　11日，臺灣“最高法院”判決確定，陳水扁及吳淑珍所涉龍?zhí)侗装溉龑彾ㄗ�，兩人分別被判處十年以上的有期徒刑，而且兩人都將在近期內(nèi)發(fā)監(jiān)執(zhí)行。對此，民進黨人罵聲不絕，說是國民黨不但把黑手伸進司法，其中還有選舉的政治考慮，馬英九要和中國大陸合作，蓄意要把陳水扁關(guān)到死為止；國民黨方面對此則是低調(diào)理性面對，表示一切尊重司法，哀矜而勿喜。綠營支持者對此有人如喪考妣，痛哭落淚，藍營群眾認為，這是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。臺灣之子終于成了臺灣之恥，有夠諷刺。

　　真是兩個判決、四種表述！

　　這里凸顯了幾個事實。一是臺灣的社會嚴重分裂對立，其中沒有交集和互信；二是臺灣的司法或有相對程度的獨立審判空間，否則應(yīng)該不致做出如此南轅北轍的判決結(jié)果；三是法官的素質(zhì)恐怕仍有加強改善的空間，要不然不同審級法院之間，對于陳水扁的職權(quán)不會有如此重大歧見；四是司法判決顯然不能完全反映臺灣民眾望治心切，澄清吏治的期望；五是既然如此，進行司法改革，通過法官法，汰弱留強，避免法官獨裁專斷確為當務(wù)之急。

　　法官依法獨立審判事屬當然，任何政黨不能因為自身喜惡加以拔擢、斥退，否則司法獨立不過空話一句，但臺灣眼前的問題是，且不說有不肖法官收受賄賂，枉法裁判，只要運氣不好，碰到一個主觀上不能我心如秤，心中存有特定政治立場、意識形態(tài)，客觀上自己又想要從政，蓄意依附政治力量，不能依法論法，只會背誦法律條文的法匠型法官，豈不是誰碰到誰就倒霉？司法審判如果成了碰運氣的俄羅斯式輪盤賭局，這樣豈能贏得人民心中的信賴與服從？

　　相對于民間的激烈反應(yīng)，綠營參選“五都”的政治人物，尤其是主打溫情、理性、改革牌的蔡英文、蘇貞昌則是能躲就躲、能逃就逃，避免對兩案截然不同的判決結(jié)果具體表示意見，既不能肯定前案，也不敢否定后案，立場尷尬的就怕再度喚醒民眾對于民進黨貪瀆的記憶，他們曾經(jīng)也是共犯結(jié)構(gòu)的一員，波及月底本來頗有勝算的“五都”選情。(特約撰述人 蔡瑋 臺灣時政評論員)