高雄法院稱:"召妓男"曾與陳致中用同一手機(jī)(圖)

　　中新網(wǎng)9月14日電 據(jù)臺(tái)灣“今日新聞網(wǎng)”報(bào)道，陳水扁之子陳致中被爆疑似召妓，其控告《壹周刊》案13日在高雄地方法院二度開庭，陳致中仍未出庭；審判長證實(shí)，陳致中的“0958”手機(jī)門號，與召妓男“0953”門號曾使用同一支手機(jī)。

　　陳致中13日以要跑行程為由，再次未出庭，由他的律師羅鼎城出庭，《壹周刊》由委任律師葉銘進(jìn)出庭。審判長洪能超表示，陳致中應(yīng)該積極出庭，因?yàn)橛泻芏嘁牲c(diǎn)需要他親自澄清，法院已盡量選時(shí)間讓他出庭，“不來實(shí)在可惜”。

　　庭訊按照原定計(jì)劃，當(dāng)庭勘驗(yàn)《壹周刊》取得的召妓男錄音光盤共二張，內(nèi)容是“召妓男”從今年2月到7月間以“0953”門號打的20通召妓紀(jì)錄，可聽到之前《壹周刊》曝光過的內(nèi)容，如：應(yīng)召業(yè)者喚召妓男“大哥”，介紹他“年輕、胸部大”，還有召妓男說“剛才媽媽有打電話”等等。

　　聽完之后，陳的委任律師羅鼎城表示“召妓男”聲音不像陳致中，而當(dāng)法官問是否由法院委托專家比對？羅鼎城表示沒有必要；《壹周刊》委任律師葉銘進(jìn)則表示應(yīng)該是陳致中，且經(jīng)過美國專家聲紋比對，已證實(shí)與陳致中的聲音高度相似。

　　洪能超表示，調(diào)閱通聯(lián)紀(jì)錄發(fā)現(xiàn)，陳致中“0958”門號和召妓男“0953”門號曾經(jīng)使用同一支手機(jī)(陳致中的黑莓機(jī))，審判長詢問律師，為何兩張sim卡會(huì)使用同一支手機(jī)？羅鼎城表示，陳致中不清楚為何臺(tái)灣大哥大陳報(bào)的“0953”手機(jī)序號為什么和他的“0958”相同，陳致中揣測，可能是他和友人林偉斌共處時(shí)，林用陳的手機(jī)撥打電話，并更換sim卡。

　　另外，洪能超提示陳致中住的“人文首璽”管委會(huì)答復(fù)法院的公文，指出7月的電梯、停車場和大樓出入口監(jiān)視錄像畫面，已經(jīng)自動(dòng)覆蓋掉，大樓監(jiān)視器并沒有壞；陳致中也沒有向管委會(huì)調(diào)過監(jiān)視錄像畫面。四季汽車旅館也回函表示，7月2日、3日沒有陳致中休旅車進(jìn)出記錄。

　　法院裁定10月4日開庭，并傳喚陳致中、《壹周刊》記者陳肅瑜和陳致中友人林偉斌、四季旅館柜臺(tái)7月2日值班人員，和“0953”門號所有人永和分店店長洪雅惠；據(jù)了解，洪女常幫陳水扁家人剪發(fā)。