評論:ECFA順利通過 綠營丟了"里子"硬撐"面子"

　　對于急于“找補”自己在ECFA議題上丟掉的“面子”的綠營而言，明知提升“政策高度”是遠水救不了近渴，就只能用自己最擅長、最熟悉，同時也可能是他們眼下唯一能夠采用的套路，再碰碰運氣了。

　　中國有句老話“樹活一張皮、人活一口氣”，說的是“面子”對于人很重要。但是，如果一個人僅僅為了那些有時連自己都說不清楚的“面子”活著，最后的結(jié)果往往就是“死要面子活受罪”。

　　作為一個政黨或政治人物，當然也有自己所追求的“面子”，但同樣需要“索之有度”。如果為了“面子”而輕忽了“里子”，早晚是要吃苦頭的。這里說的“里子”指的是從政者的“格調(diào)”。有道是“面子關(guān)乎心情，格調(diào)決定高度”。

　　說到臺灣島內(nèi)。隨著五都選舉的臨近，政黨和政治人物的“表現(xiàn)欲望”越發(fā)強烈，都在想方設(shè)法把自己“最好的一面”展現(xiàn)給選民。

　　所以就有了本周發(fā)生在“立法院”內(nèi)的“罕見一幕”——

　　丟了“里子”硬撐“面子”

　　此前讓綠藍雙方劍拔弩張、幾次上演暴力對決的敏感議題——兩岸簽署ECFA，居然以68比0的表決結(jié)果順利獲得通過！而且這樣的一幕還是在場外有“獨派”社團以脫褲、脫衣方式施壓，要求民進黨退出ECFA條文表決的情況下發(fā)生的！

　　馬當局“很風(fēng)光”：在享受島內(nèi)各界給予的喝彩和贊許的同時，可以更加自信地去為人們繼續(xù)勾畫“全球創(chuàng)新中心”、“亞太經(jīng)貿(mào)樞紐”、“臺商營運總部”與“外商區(qū)域總部”的愿景，可以有足夠大的平臺盡情展示“執(zhí)政黨”的“格調(diào)”了�？芍^既得了“里子”，又贏了“面子”。

　　而綠營卻“很受傷”：他們?yōu)榱恕氨�葛ECFA”，心思沒少動，力氣沒少花，架也沒少打，但結(jié)果呢？不僅法案沒擋住，還要靠表決時“不按表決器以示反對”這樣一個“最具創(chuàng)意的杯葛動作”，來留住以后還能“回來開會”的一絲顏面。還不知道能不能過了深綠那一關(guān)呢。

　　回顧ECFA從提出到最后通過的整個過程，人們能夠得到的啟示是什么？政黨間的PK看上去爭的是一個在支持者面前維護自己的“面子”，實際比的是你所做的事情是為了一己之私、還是為社會大眾謀福祉，也就是一個政黨所具有的“格調(diào)”。“格調(diào)”是裝不來的，它需要一件件標記“政策高度”的事情來詮釋和證明，它更需要“顧全大局”、“勇于擔當”、“忍辱負重”等等這些個品質(zhì)來支撐。一個堅持做有格調(diào)事情的政黨，民眾最終會讓你很有“面子”。反之，一個在“格調(diào)”方面不思長進，一心只想著在支持者面前為自己博“面子”的政黨，最終反而會將原有的“面子”也丟了。

　　為“面子”找個臺階下

　　道理人人都懂，但說起來容易做起來難，尤其目前選情緊繃，正是政治人物“頭腦發(fā)熱”的時候。

　　剛剛在“議場”內(nèi)找回了點“理智”的“綠委”們，一出現(xiàn)在媒體面前，立即恢復(fù)了往日的蠻橫，那個指責“ECFA是國共聯(lián)手欺負臺灣人”，這個猛咬“馬當局親中賣臺，ECFA是賣臺協(xié)議”，還有人則夸下�？谡f “重新‘執(zhí)政’后，將廢止ECFA，并且重啟兩岸談判”……樣子很是滑稽。

　　更滑稽是蔡英文那番表態(tài)：民進黨若“重新執(zhí)政”，是否推翻ECFA，會讓人民自己做決定，民進黨會跟著民意走。

　　島內(nèi)超過六成的民眾支持兩岸簽署ECFA，這樣的事實難道還不夠清楚嗎？你想拿“推翻ECFA”當噱頭取悅一下深綠人士別人管不著，但千萬不要拿“民意”來說事兒。想在ECFA的事情上找回點“面子”，就得像楊秋興們那樣，老老實實地承認自己以前做錯了，并告訴民眾，今后會好好發(fā)揮監(jiān)督職能，讓這個協(xié)議的條款得到很好的落實。

　　都忙“面子”誰管“里子”

　　除了這些，本周人們看到的是，綠營從上到下、由里及外，好像都在為“面子”忙活著——

　　有人干脆忘了ECFA，到別的議題上去找找轍。像蘇貞昌，本周就跑到美國搞了一場“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的造勢活動。說“取經(jīng)”那是瞎掰，“募款以及拜托海外僑胞返臺投票”也是隨口一說，關(guān)鍵是可以為“打馬”行動換一個“隔海喊話”的新馬甲，讓人有點“新鮮感”。

　　不管別人對這事兒怎么看，蘇本人一定會覺得這么干很有“面子”。而且，這樣的“面子”，對于至今沒有讓人看見“臺北市政規(guī)劃”這個“里子”的他來說，簡直太重要了。

　　據(jù)說，正在備選大臺南市長的賴清德馬上也要步蘇的后塵，到美國去開辟“新的戰(zhàn)場”了。

　　高雄的陳菊是不需要靠這種“勞師遠征”的招數(shù)來為自己博“面子”的，因為有《自由時報》在幫著她做，該報說根據(jù)“最新選舉民調(diào)”，陳菊的支持度怎么怎么高，反正信不信由你。

　　還有云林縣長蘇治芬，她為了給自己爭“面子”，在之前為六輕大火上演了“驚天一跪”的鬧劇之后，本周又在災(zāi)后賠償問題上玩起了“漫天喊價”，致使談判陷入僵局，部分居民情緒失控，六輕廠三條對外聯(lián)系的道路全部被封住。

　　人們大概不會對綠營的這些動作感到吃驚。對于急于“找補”自己在ECFA議題上丟掉的“面子”的他們而言，明知提升“政策高度”是“遠水救不了近渴”，當然就只能用自己最擅長、最熟悉，同時也可能是他們眼下唯一能夠采用的套路再碰碰運氣了。

　　有些看不太懂的是藍營方面對綠營的這些動作“過于敏感”的反應(yīng)。不僅是身為國民黨秘書長的金溥聰趕到美國跟蘇貞昌來了個“針尖對麥芒”，郝龍斌的競選團隊跟蘇搞起了“隔空交火”，還有藍營的“立委”對綠色媒體連續(xù)刊載“打馬”言論展開了“針鋒相對”的回擊……

　　對此，有分析人士給出了忠告：“執(zhí)政黨”該有自己的“格調(diào)”和“擔當”，不能為了求一時之氣而亂了自己的步調(diào)。馬當局眼下最需要做的事情不是想著如何去回擊對手，而是怎樣將所有的政策利好“不走樣”地變成民眾“吃得到的牛肉”。

　　但愿馬當局已經(jīng)聽到并引起足夠的重視。畢竟，還有很多該做而沒做、或者說沒有做好的事關(guān)自己“格調(diào)”的事情在等著他們呢。 (謝克)