評論：“為反對而反對” 民進黨走進“死胡同”

　　民進黨還在鍥而不舍地反對兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)，不過在島內(nèi)各界對ECFA一片支持的呼聲中，為反對而反對的行徑，正變得越來越尷尬。

　　胡攪蠻纏

　　6月29日，ECFA在重慶簽署。協(xié)議內(nèi)容顯示，事關關稅減免的早收清單對臺灣極為有利，臺灣幾個核心產(chǎn)業(yè)的國際競爭力大升，而弱勢產(chǎn)業(yè)則免于受沖擊。民進黨早前的“ECFA沖擊臺灣農(nóng)業(yè)”、“幾百萬白領將失業(yè)”等言論，被證實純屬信口胡言。

　　但民進黨仍在高唱反調(diào)。協(xié)議簽署當天，民進黨即揚言要在協(xié)議文本送到“立法院”審查時，加入“如果ECFA簽訂1年內(nèi)，臺灣無法和其它國家簽訂自由貿(mào)易協(xié)議(FTA)，就應啟動終止條款”，并提出協(xié)議條文必須在“立法院”經(jīng)過“逐條審查”。民進黨表示，會在“立法院”審議ECFA文本時，將用“最強烈的方式抗議國民黨壓制臺灣民意”，甚至“不惜一戰(zhàn)”。

　　有國民黨“立委”說，民進黨的做法完全是胡攪蠻纏，且缺乏常識。“立院”黨團書記長林鴻池表示，民進黨主張的逐條審查ECFA文本，根本違反國際慣例，因為更改其中任何一個字都是毀約行為，都是國際笑話。

　　國民黨“立委”呼吁，民進黨別用政治操作，損害臺灣的前途，因為ECFA是全民的期待，更是臺灣可望再次締造經(jīng)濟奇跡的契機。

　　矛盾心態(tài)

　　ECFA受到島內(nèi)外輿論一致好評，認為絕對有利臺灣經(jīng)濟，民進黨一再主打的反對牌，是繼續(xù)還是改弦易轍？民進黨內(nèi)已經(jīng)開始出現(xiàn)另一種聲音。

　　民進黨提出“ECFA終止條款”后，不少民進黨“立委”在接受采訪時表示不了解情況，有人直接說黨團沒共識，還有人甚至直言，如果ECFA簽署1年后終止，那些已開放的早收產(chǎn)業(yè)該怎么辦？

　　綠營早前提議，要“行政院長”吳敦義報告并備詢ECFA，而在吳答應赴“立院”報告?zhèn)湓�，民進黨卻又改口，對吳敦義要不要作報告還沒共識。

　　ECFA早收清單上，農(nóng)漁業(yè)有18項免稅項目，綠營要反這些免稅項目，等于跟中南部票倉的農(nóng)漁民過不去，等于自絕生路。日前剛剛登陸推銷芒果的臺南縣長蘇煥智首先出來向黨中央嗆聲，他在博客中說，民進黨應改走務實的兩岸路線，對臺灣才真正有利。28日，他更爆料，其實民進黨內(nèi)主張更務實經(jīng)貿(mào)往來的公職很多，但敢公開表達的很少。

　　民進黨臺北市長候選人蘇貞昌日前對媒體表示，兩岸可以簽署ECFA，但他反對簽署的內(nèi)容和程序。這一既贊成又反對的表態(tài)，被藍營批為“像月亮一樣，初一十五不一樣”。

　　島內(nèi)媒體說，民進黨近期的表現(xiàn)看來，對兩岸經(jīng)貿(mào)的矛盾心態(tài)猶如剝洋蔥一般，正被層層剝開顯現(xiàn)出來。

　　螳臂擋車

　　島內(nèi)媒體指出，民進黨對ECFA的態(tài)度反反復復，難免讓外界懷疑他們根本就是“為反對而反對”，為一黨之私棄民生于不顧。

　　臺灣一位政論名嘴30日在電視節(jié)目上說，以民進黨主席蔡英文的高學歷及從政經(jīng)歷，難道不明白ECFA對臺灣的好處？如果她真的誤讀了ECFA，那是對不起她的智商，太可悲；如果她是故意誤讀，那就是對不起臺灣民眾，更加可悲。

　　臺灣中評社30日的社評說，ECFA在“立法院”審議過程中，民進黨絕不會放過任何阻撓的機會，但只要ECFA有利于臺灣民眾整體利益，有利于臺灣經(jīng)濟的整體發(fā)展，那么不管是小打小鬧、或者是大打大鬧，都無法逆轉(zhuǎn)臺灣多數(shù)民眾追求改善經(jīng)濟、推動兩岸交流的時代大潮。

　　社評進一步指出，馬英九團隊在看到多數(shù)臺灣民意對ECFA的正面反應后，應該會對兩岸開放政策具有更大的信心。其實，臺當局根本不用懷疑，以經(jīng)濟民生對抗意識形態(tài)，豈有不勝之理？(記者 閔喆)