專(zhuān)家談創(chuàng)業(yè)板高管離職 稱(chēng)修改套現(xiàn)規(guī)則影響不大

　　中新網(wǎng)10月9日電(記者 王槊)日前，中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道《對(duì)手》欄目就近一段時(shí)間創(chuàng)業(yè)板上市公司高管的大面積集中辭職發(fā)起電視辯論。盡管參與討論的業(yè)界專(zhuān)家在很多問(wèn)題上看法不一，但在是否應(yīng)修改套現(xiàn)規(guī)則以限制高管套現(xiàn)這一話(huà)題上，多數(shù)專(zhuān)家普遍認(rèn)為此做法意義不大。

　　人民大學(xué)校長(zhǎng)助理、金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)板高管集中辭職的根源主要是制度問(wèn)題，制度是這樣設(shè)計(jì)的，高管也在沿著制度的軌跡走。他認(rèn)為，目前創(chuàng)業(yè)板處于被爆炒的狀態(tài)，即使把高管的套現(xiàn)期延長(zhǎng)到兩年，也就意味著還要爆炒兩年。

　　大成律師事務(wù)所律師馬光遠(yuǎn)則認(rèn)為，即使對(duì)創(chuàng)業(yè)板的套現(xiàn)規(guī)則加以限制，這些公司高管也仍有很多辦法套現(xiàn)，甚至可能會(huì)采用“詐死”的方法進(jìn)行套現(xiàn)，所以簡(jiǎn)單的規(guī)則限制并不會(huì)起到很大作用。他認(rèn)為，與其對(duì)套現(xiàn)規(guī)則加以限制，不如繼續(xù)加大公司上市的力度。他表示，目前創(chuàng)業(yè)板面臨的最主要問(wèn)題是過(guò)高的市盈率，但隨著創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的增多，這樣的泡沫是不可持久的。既然不可持久，也就沒(méi)必要為了保護(hù)一些自動(dòng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的股民做規(guī)則上變動(dòng)的事，因?yàn)槿绻�頻繁對(duì)規(guī)則進(jìn)行變動(dòng)，把所有問(wèn)題都?xì)w為在規(guī)則的原因，最終將受到市場(chǎng)的懲罰。

　　但也有專(zhuān)家表示，盡管修改規(guī)則對(duì)高管套現(xiàn)不會(huì)產(chǎn)生很大影響，但如果找出規(guī)則不完善的方面進(jìn)行適當(dāng)修訂，仍然有一定的積極作用。吳曉求認(rèn)為，盡管沒(méi)有完美的規(guī)則，但如此多高管辭職的背后必然有原因，如果能對(duì)規(guī)則稍做修訂，例如將高管的減持時(shí)間拉長(zhǎng)，就有機(jī)會(huì)暴露更深層次的問(wèn)題，從而得以對(duì)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)�！度A夏時(shí)報(bào)》總編輯水皮也表示，任何事情都要具體情況具體分析。他認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)板初期出現(xiàn)泡沫是特定的歷史階段造成的，如果把解禁期加長(zhǎng)，投資者對(duì)成長(zhǎng)期有一定認(rèn)識(shí)以后，泡沫期會(huì)逐漸消退。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)板的成長(zhǎng)性無(wú)法和中小板及主板相比，而主板和中小板卻并沒(méi)有創(chuàng)業(yè)板那么優(yōu)惠的解禁期，所以適當(dāng)加長(zhǎng)創(chuàng)業(yè)板的解禁期并無(wú)不妥。