或因涉嫌股價操縱 勁嘉股份遭證監(jiān)會立案調查

　　盡管勁嘉股份于7月初發(fā)布澄清公告，極力否認此前美國煙草商弗來德(Fredirc·M·Panker)關于公司利用其操縱股價的指控，但昨日證監(jiān)會的一紙《立案調查通知書》，再度將公司推上風口浪尖。

　　此前，本報曾連續(xù)追蹤報道過勁嘉股份的錯誤公告，并提出質疑，也引發(fā)了市場各方關注。隨著此次證監(jiān)會的立案調查，相信這一事件真相不久將水落石出。

　　證監(jiān)會已正式立案調查

　　今日，勁嘉股份發(fā)布最新公告稱，公司于7月26日收到中國證券監(jiān)督管理委員會《立案調查通知書》(2010深稽立通字01號)。因涉嫌違反證券法律法規(guī)，中國證券監(jiān)督管理委員會深圳稽查局決定對公司及相關人員立案調查。

　　盡管勁嘉股份這份公告并未透露公司何原因涉嫌違反證券法律法規(guī)，但各方仍不免直接將其與公司此前被“曝”涉嫌股價操縱的事件掛起了鉤。

　　2009年11月6日，勁嘉股份發(fā)布公告稱，根據(jù)證券監(jiān)管部門的要求，公司董事會對2009年9月19日發(fā)布的《深圳勁嘉彩印集團股份有限公司關于與美國英美煙草公司洽談合作的提示性公告》的內(nèi)容與事實情況進行了深入自查，最終發(fā)現(xiàn)，公司此前公告稱正在接觸洽談的對外合作項目的合作方并非大名鼎鼎的美國英美煙草公司，而是一家名為Native American Tobacco &Trading LLC的美國小煙草公司。

　　隨后，時隔數(shù)月，一位名為弗來德的美國煙草商，也就是前述公司的經(jīng)營者突然站出來，指控勁嘉股份副董事長莊德智偕同他人利用自己設局，向投資者公開披露錯誤信息，從而達到操縱股價非法獲益的目的。

　　對于弗來德的指控，莊德智等人堅決否認，此前在接受媒體采訪時，莊表示，與弗來德之間只談過煙皮制造銷售合同，并非煙草買賣。而正是通過赴美考察，他發(fā)現(xiàn)弗來德只是一個美國窮光蛋，經(jīng)營的是皮包公司，而其介紹的工廠，根本不具備和勁嘉股份合作的實力，認為弗來德“指斥我們操縱股市，目的只有一個，那就是敲一筆錢回美國�！�

　　“他們以為天衣無縫，但實際上證明了他們比較愚蠢，未及時與弗來德取得和解，甚至連愿意賠償多少都不肯提，態(tài)度非常傲慢，令弗來德方非常震驚，認為無法想象�！睂Υ�，昨日，弗來德在中國的代理律師龔永芳在接受本報記者采訪時透露道。

　　而也正因如此，龔永芳只好偕同弗來德向深圳證監(jiān)局投訴此事。龔永芳表示，當時深圳證監(jiān)局很重視這一事件，先后派了五人向其和弗來德了解情況。

　　而對于此次勁嘉股份收到監(jiān)管單位的《立案調查通知書》一事，也有業(yè)內(nèi)人士向本報記者表示，一旦上市公司被證監(jiān)局立案調查，一般涉嫌的問題應該比較嚴重，而且事實證據(jù)已較為確鑿。

　　FRED律師稱將考慮起訴

　　此前，F(xiàn)RED方代理律師龔永芳曾向本報記者坦承，由于弗來德目前經(jīng)濟、精神狀態(tài)等方面的原因，同時鑒于跨國起訴程序復雜、收集證據(jù)困難，因此弗來德確實尚未正式在中國提起訴訟。事實上，他本人代理此案也未收入分文。他同時表示，從現(xiàn)實操作來看，以涉嫌操縱股票的名義提起訴訟也比較困難，因此只能控告莊德智等人惡意談判。

　　龔永芳昨日告訴本報記者，若證監(jiān)會向勁嘉股份下達《立案調查通知書》確為此事，他和FRED將根據(jù)監(jiān)管單位的調查結果，考慮起訴要求賠償。

　　龔永芳此前也曾表示，如向法院起訴的話，被告之一將包括勁嘉股份，原因是莊德智是代表勁嘉股份和弗來德簽的約。據(jù)弗來德本人提供的證詞稱，2009年10月27日，他曾專程赴勁嘉股份工廠參觀，當時莊德智代表勁嘉股份與他簽署了一個框架合作協(xié)議，并有相關照片為證。

　　值得一提的是，今年2月，勁嘉股份就因公司此前披露的《公司與美國英美煙草公司洽談合作的提示性公告》中關于“公司與美國英美煙草公司正在接觸洽談為美國英美煙草公司提供煙標印刷的合作事宜”的內(nèi)容與事實嚴重不符，公司沒有及時進行更正，導致公司及相關當事人受到深交所的處分：其中，公司被通報批評，公司副董事長兼副總經(jīng)理莊德智、公司常務副總經(jīng)理沈海祥被給予公開譴責的處分；而公司董事長兼總經(jīng)理喬魯予則被給予通報批評的處分。

　　顯然，若此次證監(jiān)會確系調查股價操縱事件且最終證據(jù)確鑿，相關當事方將面臨更為嚴重的處罰。

　　截至昨日收盤，勁嘉股份收報于每股10.03元，跌幅為0.20%。本報記者 謝 嵐