對(duì)北京幾無(wú)留戀

　　魯譽(yù)已經(jīng)開(kāi)始在重慶看房了，雖然他和女朋友回來(lái)定居只是三個(gè)月前的事。

　　“現(xiàn)在看的樓盤大概相當(dāng)于北京東二環(huán)，是可以看到嘉陵江的‘江景房’，均價(jià)在七八千，在北京的話估計(jì)已經(jīng)超過(guò)四萬(wàn)了�！�

　　魯譽(yù)離開(kāi)北京的決定，起初并沒(méi)有得到家人的贊同。

　　在北京已經(jīng)安家落戶的表哥“威脅”他說(shuō)，離開(kāi)這里，做你這行的，還有啥前途？

　　而魯譽(yù)應(yīng)對(duì)的理由是：你看，重慶都有了大劇院。

　　建設(shè)總投資16億的重慶大劇院，是目前國(guó)內(nèi)在檔次和規(guī)模上僅次于國(guó)家大劇院的文化演藝場(chǎng)所。這個(gè)外形如“玻璃房子”晶瑩剔透的宏大建筑，寄托著改善這座直轄市“社會(huì)文化事業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重滯后”的希望，也承載著“塑造城市形象、提高城市文化品位與城市功能、增強(qiáng)城市吸引力和輻射力、豐富群眾文化生活”的夢(mèng)想。

　　現(xiàn)在，這座建筑也承載著魯譽(yù)的夢(mèng)想，雖然“重慶的演出市場(chǎng)比北京還是小很多，跟北京和上海成熟的模式相比還像個(gè)小學(xué)生，重慶這邊民眾對(duì)高水平演出的欣賞能力還是有很大問(wèn)題”，但他相信“經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后就是文化的發(fā)展了”。

　　像很多正在崛起的二線城市一樣，重慶的經(jīng)濟(jì)也在發(fā)力。魯譽(yù)的家人最后同意他去重慶發(fā)展，部分原因也是看到重慶樓市漲情不錯(cuò)，“房?jī)r(jià)跟城市競(jìng)爭(zhēng)力掛鉤嘛�！痹隰斪u(yù)眼里，重慶一點(diǎn)點(diǎn)地剝離諸如成都那般西南生活的休閑，而有了幾分“小香港”的味道。

　　去年重慶大劇院承辦了“大河之舞”、“貓”等國(guó)際性演出，演出市場(chǎng)比較火爆，這也增加了魯譽(yù)對(duì)未來(lái)重慶市場(chǎng)的信心。

　　做國(guó)際性的大項(xiàng)目，魯譽(yù)覺(jué)得自己在北京的經(jīng)歷給了他競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　“所謂見(jiàn)多識(shí)廣，很多東西我比別人更容易更快入手，比如做男高音(演出)，在北京有做過(guò)，比較清楚企劃、宣傳怎么做，怎么跟媒體溝通等等�！�

　　步入發(fā)展高速路上的二線城市，對(duì)人才，尤其是有過(guò)“北上廣”等一線城市奮斗經(jīng)歷的中高級(jí)人才，也呈現(xiàn)出渴求之狀。根據(jù)媒體報(bào)道，獵頭公司科銳國(guó)際2009年大概輸送了將近40個(gè)總監(jiān)級(jí)以上職位的人員到二三線城市；根據(jù)招聘網(wǎng)站前程無(wú)憂的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，2009年年底各區(qū)域企業(yè)招聘需求放量，屬長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈和天津環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈的職位需求比較搶眼，企業(yè)職位需求節(jié)節(jié)攀高；相形之下，同期京滬廣等一線城市在2009年的企業(yè)招聘量，同比均有所下降。

　　在魯譽(yù)看來(lái)，僅有的劣勢(shì)，是自己還沒(méi)有完全熟悉重慶當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)，情形就像巴爾扎克《幻滅》里，老賽夏教育小賽夏從巴黎帶回來(lái)的時(shí)髦花樣在本地不適用：“唉，孩子，外省是外省，巴黎是巴黎。”

　　魯譽(yù)并不擔(dān)心這種落差和適應(yīng)，對(duì)于這位西南山城的新移居者來(lái)說(shuō)，以后所有的時(shí)光都是可以用來(lái)適應(yīng)的資本。對(duì)于北京，魯譽(yù)幾無(wú)眷戀，僅僅是出于工作的需要覺(jué)得不應(yīng)該跟“文化之都”失去聯(lián)系。

　　“(在重慶)沒(méi)有在北京學(xué)到的東西多，沒(méi)有北京的那種力量。⋯⋯做文化的人還是會(huì)回北京看看，回北京就是業(yè)務(wù)上的事情了，生活就是在重慶�！�

　　至于那些還在一線城市奮斗的人，魯譽(yù)覺(jué)得從長(zhǎng)期成本的角度考慮，不值，“在哪都是生活，在北京那么累，干嗎不去其他的二線城市？”

　　理性的“夢(mèng)想者”

　　“有一句詩(shī)是什么來(lái)著，說(shuō)世間的人都已經(jīng)庸庸碌碌的忙了，山里的和尚剛睡足了起床。生活真的是第一位�！痹谧约盒侣勈聵I(yè)正風(fēng)風(fēng)火火時(shí)毅然退出的李晗靜，到杭州之后，學(xué)會(huì)了傾聽(tīng)自己的內(nèi)心去判斷生活，而不是那些完全外化的因素——財(cái)富、權(quán)力或者社會(huì)名望。

　　“你曾經(jīng)認(rèn)為頂頂重要的東西，換個(gè)角度想想，似乎又不那么重要了。”

　　“愚公移山和愚公搬家都解決了遮擋陽(yáng)光的問(wèn)題，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，只有選擇�！崩铌响o說(shuō)。

　　這樣想的，遠(yuǎn)不止李晗靜和魯譽(yù)。

　　安徽人丁健離開(kāi)北京之前還是個(gè)互聯(lián)網(wǎng)新聞編輯，但他不想一輩子干下去，于是選擇轉(zhuǎn)做電子商務(wù)，恰好工作機(jī)會(huì)出現(xiàn)在杭州，加之杭州距離他的家鄉(xiāng)很近，他來(lái)杭州定居了，房子買在余杭(相當(dāng)于北京的通州)——雖然這里的房子漲到了兩萬(wàn)，但他覺(jué)得，相比北京，這里還是要低一些(通州新城區(qū)規(guī)劃公布后，房?jī)r(jià)大漲至三萬(wàn)上下)。

　　山東人張林回到念大學(xué)時(shí)所待的城市青島，找回了久違的歸屬感，現(xiàn)在是一家廣告公司的創(chuàng)意總監(jiān)。雖然當(dāng)初吸引他去北京的地下音樂(lè)、搖滾樂(lè)這些當(dāng)時(shí)叛逆的東西，依然在他的喜好列表上，但“不當(dāng)飯吃”，年齡的增長(zhǎng)也讓他越來(lái)越包容，越來(lái)越認(rèn)可“表達(dá)個(gè)性和態(tài)度并不一定要單一的形式”。即使青島目前還無(wú)法提供給他更多的工作選擇，“想跳槽都沒(méi)有(更好的)地方可去”，但“在一個(gè)你喜歡的地方，活著，做你喜歡的事情，有風(fēng)險(xiǎn)也是值得的”。

　　陜西人范凱從北京辭了工作后，回老家西安買了房子和車子，但做國(guó)際藝人經(jīng)紀(jì)的他還是決定再回北京，等將業(yè)務(wù)擴(kuò)展、熟悉更全面的演藝產(chǎn)業(yè)運(yùn)作模式之后，再回老家。無(wú)論將來(lái)飛到哪里去工作，生活還是要在西安的。

　　⋯⋯

　　前程無(wú)憂2009年年中對(duì)于“個(gè)人跳槽意愿”調(diào)查結(jié)果顯示，選擇非一線城市的求職者比例為24%；到年末，愿意選擇去非一線城市的求職者比例上升為31%。

　　根據(jù)《中國(guó)新聞周刊》與騰訊網(wǎng)的聯(lián)合調(diào)查，超過(guò)67%的人認(rèn)為二線城市的綜合幸福指數(shù)會(huì)高過(guò)一線城市。接受媒體采訪的“北上廣逃離者”也普遍認(rèn)同，離開(kāi)一線城市后，生活過(guò)得滋潤(rùn)了很多。由此可見(jiàn)，此番移居，是白領(lǐng)們相對(duì)理性的選擇。

　　然而，移居的目的地是經(jīng)過(guò)權(quán)衡選擇的。對(duì)于北上廣培養(yǎng)起來(lái)的心氣兒，不是小地方所能消受——在小城市根本沒(méi)有市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)，為其工作的白領(lǐng)當(dāng)然不可能送自己上絕路；小城市的資源分配，重親緣，輕能力，認(rèn)可真刀真槍拼出來(lái)的白領(lǐng)顯然無(wú)法接受這種“不公平”；小城市文化娛樂(lè)形式貧乏消損了生活的樂(lè)趣，小城市生活節(jié)奏太慢讓人感覺(jué)時(shí)間都凝固住，小城市的工作瑣碎無(wú)聊再看不到向上的希望⋯⋯

　　在相互的接納談判中，省會(huì)城市、副省級(jí)城市和發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)圈輻射城市顯現(xiàn)出“二線城市”的優(yōu)勢(shì)，雖比不上“北上廣”的成熟、穩(wěn)固和物質(zhì)極大豐富，但因其對(duì)資源的吸納能力較強(qiáng)并懷有強(qiáng)烈的提升欲望，基本具備移居白領(lǐng)們所要求的平臺(tái)，也確實(shí)具備容人(才)的體量和胸懷，所以它們更容易跟一線退居者們契合。

　　科西嘉島上出生的拿破侖是外省青年的榜樣，憑著自己的血肉之勇打遍天下的傳奇，讓后來(lái)者無(wú)限向往。無(wú)論中外，年輕人寄望于憑借個(gè)人才智步入上流社會(huì)，是城市壁壘漸次打開(kāi)后的應(yīng)有之義，也是社會(huì)進(jìn)步的表征。

　　然而，在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革發(fā)展的現(xiàn)狀下，在中國(guó)城市化急劇又復(fù)雜的背景下，即使社會(huì)成員向資源集中的大城市做正向流動(dòng)，也會(huì)出現(xiàn)諸多現(xiàn)實(shí)的困境。

　　在時(shí)代的洶涌中，微小的個(gè)體們，像李晗靜，像魯譽(yù)，像丁健、張林、范凱——三十歲上下，有著高等教育背景，在一線城市有一定的物質(zhì)或精神積淀，又因著信息化和全球化的便利，不怯于拋棄地緣優(yōu)勢(shì)，不單為生存、更為生活質(zhì)量，理性地選擇離開(kāi)夢(mèng)想之都，在資源再分配中嶄露頭角的二線城市，開(kāi)始另一番生活——成為大浪淘沙中拼命穩(wěn)住自身幸福的次生夢(mèng)想者。 ★