因涉嫌受賄犯罪，廣西壯族自治區(qū)煙草專賣局銷售管理處處長韓峰3月13日被批準(zhǔn)逮捕。(3月14日《新京報》)

　　經(jīng)由一部日記，韓峰自我暴露，與2008年經(jīng)由一盒香煙，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕自我現(xiàn)形如出一轍，同屬腐敗官員的“非制度性”發(fā)現(xiàn)，同有網(wǎng)絡(luò)窮追猛打的非制度性功績，本質(zhì)上與小偷偷出貪官、情婦牽出貪官之類偶發(fā)事件無別，都不是制度反腐的成果。在自己不小心露餡之前，甚至在輿論壓力未到達(dá)之前，他們都是好官。

　　問題在于，當(dāng)?shù)刎?fù)有對干部考察、考核、監(jiān)督、檢查等使命的組織、人事、人大、政協(xié)等相關(guān)部門，特別是專司反貪的職能部門，對于過著“韓峰式生活”、可能是“潛伏”的腐敗分子的官員，能否及時發(fā)現(xiàn)并嚴(yán)格審查？這不，據(jù)媒體近來對“日記門”公開報道的信息，在制度框架內(nèi)，韓峰能跟隨老領(lǐng)導(dǎo)升遷而升遷，能先后任兩市局長，受賄得逞并調(diào)入省局履新，能讓來賓市原副市長、現(xiàn)政協(xié)副主席黃桂廷在事發(fā)后仍挺身而出為其強力辯護。

　　綜上，“日記門”熱鬧的價值不在于剖析韓峰表面與私下兩副嘴臉的對立統(tǒng)一，韓峰落馬的意義不在于網(wǎng)絡(luò)問政又一次督促了檢察機關(guān)，而在于鞭策我國制度反腐的查漏補缺。否則，寫日記的韓峰原形畢露了，不寫日記的王峰、李峰、張峰們還可能安然“潛伏”著。(祝俊初 教師)